货运合同纠纷的管辖权如何确定

1.货运合同纠纷管辖权确定先看约定。双方书面协议选与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，且不违反级别与专属管辖规定，约定就有效。

2.无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。履行地不明的，给付货币以接收方所在地为履行地，交付不动产以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务方所在地为履行地，货运合同中货物到达地可算履行地。

货运合同纠纷管辖权确定，先看是否有有效约定管辖，没有则按法定管辖确定。遵循意思自治原则，合同双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。
若没有约定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于履行地点不明确的货运合同，按争议标的不同确定合同履行地，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，货运合同中货物到达地可视为合同履行地。

建议合同双方在签订货运合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷中管辖权争议。在未约定管辖发生纠纷时，根据实际情况判断被告住所地和合同履行地，向有管辖权法院提起诉讼。

结论：
货运合同纠纷管辖权确定，有书面协议且符合规定则按约定，无约定由被告住所地或合同履行地法院管辖，履行地依情况判断，货运中货物到达地可视为履行地。
法律解析：
在货运合同纠纷里，法律尊重当事人意思自治。若双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，此约定有效，能保障当事人自主选择管辖法院的权利。若未约定管辖，就按法定规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于履行地点不明确的情况，根据不同争议标的确定履行地，在货运合同中货物到达地可作为合同履行地。这样的规定既灵活又明确，有助于快速确定管辖法院解决纠纷。如果在货运合同中遇到管辖相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）货运合同纠纷管辖权确定首先尊重意思自治，合同双方若书面协议选择与争议有实际联系地点（如被告住所地、合同履行地等）的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。这给予了当事人一定的自主选择权，方便他们根据实际情况确定管辖法院。
（2）若没有约定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于履行地点不明确的货运合同，根据争议标的不同确定合同履行地，如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，货运合同中货物到达地可视为合同履行地。

提醒：
签订货运合同时可提前约定管辖法院，避免纠纷发生后管辖权争议。不同案情管辖权确定可能不同，建议咨询进一步分析。

（一）若合同双方书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，可按照该约定确定管辖法院。

（二）若没有约定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

（三）对于履行地点不明确的货运合同，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，货运合同中货物到达地可视为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。