合同复印件盖章等同原件吗

1.合同原件是双方签字盖章的原始文本，能直接证明合同签订情况和双方权利义务，证明力强。

2.合同复印件就算盖了章，本质还是复印件。若对方认可其效力，可作证据；若否认，难以单独证明合同事实，需其他证据佐证。

3.为保障交易安全和合法权益，实践中应尽量用合同原件。

1.合同复印件盖章与原件不等同。合同原件由双方签字或盖章形成原始文本，有直接证明力，能真实体现合同签订情况和双方权利义务。而合同复印件即便盖章本质仍是复制件，证明力有瑕疵。
2.当对方认可复印件效力时，它可作证据；若对方否认，仅靠复印件很难单独证明合同事实，需其他证据佐证形成完整证据链。
3.为保障交易安全和合法权益，实践中应尽量使用合同原件。若只能取得复印件，要积极收集其他相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时有更充分的证据支持自己的主张。

结论：
合同复印件盖章不等同于原件，实践中应尽量使用合同原件保障权益。
法律解析：
合同原件是经双方签字或盖章形成的原始文本，能直接、真实反映合同签订情况和双方权利义务，证明力强。而合同复印件即便盖章，本质还是复印件，证明力存在瑕疵。若对方认可其效力，可作为证据；若对方否认，仅靠复印件难以单独证明合同事实，需其他证据佐证形成完整证据链。为保障交易安全和合法权益，在实际交易中应尽量使用合同原件。若在合同相关事务中遇到疑问，不知如何判断合同效力、证据证明力等问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

法律分析：
（1）合同原件是经双方签字或盖章的原始文本，具备直接证明力，能如实体现合同签订状况与双方权利义务内容。
（2）合同复印件即便加盖印章，本质还是复印件，其证明力存在缺陷。当对方认可时，可作为证据；对方否认时，难以单独证明合同事实，需其他证据佐证形成完整证据链。
（3）在实际交易里，使用合同原件可更好保障交易安全与合法权益。

提醒：签订合同应优先使用原件，若只能用复印件，要注意收集其他相关证据，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）优先使用合同原件，在签订合同时确保拿到合同双方签字或盖章的原始文本，避免使用复印件可能带来的证明力问题。
（二）若不得已使用合同复印件，在盖章后收集其他相关证据，如双方的聊天记录、交易凭证、邮件往来等，以便在发生纠纷时形成完整证据链。
（三）当对方对合同复印件效力提出否认时，及时整理其他证据进行佐证，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。这表明原件证明力更强，复印件需在特定条件下并结合其他证据使用。