我们是投资合同,他是以驿站做为固定资产,让我签了投资合同,后来我发现驿站不是他的,不过这个案子,派出所调解,现在到了法院执行阶段了
您好,根据您描述的情况,这个案件涉及投资合同纠纷和可能的欺诈问题。我简单分析一下关键点:
核心争议点在于对方用不属于他的驿站作为固定资产来吸引您投资,这可能构成合同欺诈。根据《民法典》相关规定,以虚假事实诱使他人签订合同,受欺诈方有权请求撤销合同。
目前案件已进入执行阶段,说明法院已经作出了生效判决。需要先确认判决内容是什么 - 是支持了您的诉求还是对方的诉求?这直接影响后续应对方案。
派出所有过调解记录,这个可以作为辅助证据,但法院判决才是最终依据。
建议您立即采取以下行动:
1)尽快调取法院判决书,明确判决内容
2)收集能证明对方虚构驿站所有权的证据(如房产证明、租赁合同等)
3)如果判决对您不利,可以考虑申请再审或另案起诉对方欺诈
执行阶段仍有救济途径,但时间比较紧迫。如果需要更具体的建议,建议携带判决书和相关证据当面咨询。
【补充提醒】这类案件关键是要证明对方签约时的虚假陈述,证据越充分越好。如果手头证据不足,现在开始收集也还来得及。
既然案子到了法院执行阶段,可关注对方财产状况,积极配合执行工作,比如提供对方其他可执行财产线索。若对方有能力执行却拒不执行,可向执行人员反映情况。另外,也可与对方协商达成执行和解,确定新的还款方案,保障自身权益尽快实现。
2025-05-08 17:06:59 回复
从法律角度看,这种情况较为复杂。在派出所调解后进入法院执行阶段,说明已有相应的调解协议且具有法律效力。
鉴于你发现驿站并非对方所有,此行为可能涉嫌欺诈。虽然已进入执行阶段,但如果能证明在签订投资合同时对方故意隐瞒驿站产权真相,使你基于错误认识签订合同,这属于可撤销合同的情形。
不过,由于已在执行阶段,此时可尝试向执行法院提交相关证据,说明投资合同签订存在欺诈事实。法院会根据你提供的证据进行审查判断。若证据充分,法院可能会采取相应措施,比如暂停执行,待对合同效力进一步审查确定后再做决定。
若经审查,投资合同确实因欺诈可撤销,那么基于该合同产生的调解协议可能也会受到影响,需要重新处理双方的权利义务关系。你应积极配合法院执行工作,同时尽可能全面地提供能证明欺诈行为的证据,如驿站产权证明、与对方沟通提及驿站归属的记录等,以维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯