非法获得的证据是否能当证据

在我国法律体系中，明确规定非法获取的证据通常不得作为定案依据，此即非法证据排除规则。具体而言，通过刑讯逼供等违法方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及运用暴力、威胁等非法手段收集的证人证言、被害人陈述，均应予以排除。对于物证、书证，若收集程序不符合法定要求，且可能严重影响司法公平，就应当进行补正或者作出合理说明；若无法补正或作出合理解释，则该证据也需排除。

这一规则意义重大，它是保障司法程序合法公平以及当事人合法权益的关键。其目的在于避免借助非法手段获取证据，防止侵犯人权现象发生。只有基于合法有效的证据来认定法律事实，才能维护司法的公信力，确保司法审判的公平性和权威性，让法律真正成为保障人民权益、维护社会公平正义的坚实屏障。

我国法律明确规定，非法获取的证据通常不能作为定案依据，这就是非法证据排除规则。要是通过刑讯逼供等违法方式收集犯罪嫌疑人、被告人供述，或者采用暴力、威胁等非法手段收集证人证言、被害人陈述，这些都得排除。还有，如果收集物证、书证不符合法定程序，并且可能严重影响司法公平，那就得补正或者给出合理解释；要是没办法补正或者作出合理解释，该证据也要排除。这个规则意义重大，它能保障司法程序合法公平，保护当事人合法权益。避免有人用非法手段获取证据来侵犯人权，保证法律事实是依据合法有效的证据来认定的，从而维护司法的公信力。比如在一些案件中，如果证据是通过非法手段取得，即便它看起来能证明某些事情，也不能被法庭采纳用来定案，必须确保整个司法过程是基于合法证据进行的，这样才能让司法判决更公平、更有说服力，让当事人信服法律的裁决，维护法律的尊严和权威。

按照我国法律规定，非法获取的证据通常不能用作定案依据。

这就是非法证据排除规则的体现。用刑讯逼供等非法方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法手段收集的证人证言、被害人陈述，都要予以排除。收集物证、书证若不符合法定程序，且可能严重影响司法公平，就应当进行补正或者给出合理解释；要是无法补正或作出合理解释，该证据就得排除。

此规则目的在于保障司法程序合法公平，维护当事人合法权益，避免因非法取证侵犯人权，保证法律事实依据合法有效的证据来认定，进而维护司法公信力。

按照我国法律规定，非法获取的证据通常不能用来定案。

这就是非法证据排除规则。像通过刑讯逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，还有用暴力、威胁等非法方式收集的证人证言、被害人陈述，都得排除。收集物证、书证要是不符合法定程序，还可能严重影响司法公平，那就得补正或者给出合理解释；要是没法补正或解释，这个证据就得排除。

这个规则是为了保证司法程序合法、公平，保护当事人合法权益。防止有人用非法手段获取证据来侵犯人权，要让法律事实依据合法有效的证据来认定，维护司法公信力。这样能让司法过程更规范，保证结果公平合理，让大家相信法律是公平的，严格按照法律程序来处理案件，不冤枉好人，也不放过坏人。

按照我国法律规定，非法弄来的证据通常不能用来定案。这就是非法证据排除规则在起作用啦。要是通过刑讯逼供等违法手段收集到犯罪嫌疑人、被告人的供述，或者用暴力、威胁等非法方式拿到证人证言、被害人陈述，那就得排除掉。要是收集物证、书证时不符合法定程序，还可能严重影响司法公平，那就得补正或者给出合理的解释；要是没法补正或者解释清楚，这个证据也得排除。这个规则很重要，它能保证司法程序合法又公平，还能保护当事人的合法权益。要是靠非法手段获取证据，那就侵犯人权啦。只有基于合法有效的证据来认定法律事实，才能维护司法的公信力，让大家都相信法律是公平的，司法是靠谱的。不然，司法程序乱了套，大家对法律和司法的信任也会大打折扣，那可就麻烦。所以非法证据排除规则可是司法公平的一道重要防线。