离婚案原告被告都不出庭怎么判

（一）原告方面，收到传票后应按时出庭，避免无正当理由拒不到庭或中途退庭，否则会按撤诉处理。若有特殊情况无法出庭，需提前向法院说明并提交书面意见。
（二）被告方面，同样要按时出庭，不能无正当理由缺席或中途擅自退庭，不然法院可缺席判决。若因特殊情况无法出庭，也要提交书面意见。
（三）若原被告都不出庭且无正当理由，原告可能面临按撤诉处理的结果，双方都可能面临法院再次传唤、延期审理，甚至被拘传。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条第二款规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

1.离婚案件庭审对原被告出庭要求严格，因其涉及身份关系具有特殊性。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
2.原被告都应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。若原被告都无正当理由不出庭，法院可能按撤诉处理原告案件，也会根据情况再次传唤或延期审理。若法院认为必须原被告到庭，会采取拘传措施。
3.建议当事人重视庭审，若非特殊情况务必按时出庭。确有特殊情况，要及时与法院沟通并提交书面意见，避免因自身原因导致不利法律后果。

结论：
离婚案件中，原被告出庭情况不同处理不同。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，被告反诉可缺席判决；被告无正当理由不到庭或中途退庭可缺席判决，但通常原被告都应出庭，确不能出庭需提交书面意见；原被告都无正当理由不出庭，可能按撤诉处理、再次传唤、延期审理，必要时可拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，在离婚案件里，对原被告出庭有明确要求。原告无故不到庭或中途退庭，视为放弃本次诉讼，按撤诉处理，但被告反诉时则不影响法院对反诉部分缺席判决。被告无故不出庭，法院为保障诉讼程序正常进行，可缺席判决。不过离婚涉及身份关系，一般要求原被告都出庭，若不能出庭需书面表达意见。当原被告都不出庭且无正当理由，法院会根据不同情形采取不同措施。

如果您在离婚诉讼中遇到关于出庭相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，我也随时为您解答法律疑问。

1.原告经传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。
2.被告经传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院能缺席判决。但离婚案涉及身份关系，原被告一般都应出庭，特殊情况不能出庭需交书面意见。
3.原被告无正当理由都不出庭，法院可能按撤诉处理（针对原告），也可能再次传唤、延期审理。必要时，可拘传当事人。

法律分析：
（1）在离婚案件里，原告若经传票传唤，无正当理由未到庭或未经许可中途退庭，一般按撤诉处理。但要是被告反诉，法院可缺席判决。比如原告被通知开庭却无故不来，被告又提出反诉，这时法院就会对反诉部分缺席判决。
（2）被告经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，法院能缺席判决。不过离婚案件关乎身份关系，正常原被告都要出庭，特殊情况无法出庭的，需提交书面意见。
（3）若原被告都无正当理由不出庭，法院可能按撤诉处理原告的起诉，也会视具体情况再次传唤、延期审理。当法院认为必须原被告到庭时，还会采取拘传措施。

提醒：离婚案件涉及身份关系，原被告尽量出庭参加诉讼。确有特殊情况无法出庭，要及时向法院提交书面意见，避免因未出庭导致不利法律后果，如有疑问可咨询分析。