饮酒死亡同桌未饮酒是否承担责任

法律分析：
（1）同桌未饮酒是否担责以有无过错行为为判断标准。强迫性劝酒，利用言语刺激、威胁等手段让他人喝酒，即使自己未饮酒，也可能因该过错行为担责。
（2）明知对方存在不宜饮酒的疾病，还进行劝酒，这种行为使他人陷入饮酒的危险中，未饮酒者也可能要承担责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，未履行安全护送义务，没有将其送到安全地方或通知家人，若饮酒者发生意外，未饮酒者可能担责。
（4）发现饮酒者出现危险情况却未及时送医，未进行合理救助，同样可能需要承担责任。若不存在这些过错行为，通常无需担责。

提醒：同桌聚会时，应避免强迫他人饮酒，了解他人健康状况，做好安全护送和救助工作，否则可能面临法律风险。若遇复杂情况，建议咨询分析。

（一）同桌人应避免强迫性劝酒，不能采用言语刺激、威胁等手段让他人喝酒。
（二）要了解同桌人身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，切勿劝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，需将其送至安全处或通知家人。
（四）一旦发现饮酒者出现危险情况，要及时送医进行救助。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同桌人若存在强迫劝酒、明知不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未合理救助等过错行为致他人损害，就需担责。

1.同桌未饮酒是否担责，关键看有无过错行为。有过错可能担责，无过错通常不担责。

2.以下情形未饮酒者也可能担责：强迫性劝酒，像言语刺激、威胁等；明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方有不宜饮酒疾病；未履行安全护送义务，饮酒者失控时没送其到安全处或通知家人；未合理救助，发现危险情况没及时送医。

结论：
同桌未饮酒是否担责取决于有无过错行为，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未进行合理救助等情形可能担责，无过错行为通常无需担责。
法律解析：
依据《民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌饮酒场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是主动制造他人陷入可能因饮酒受伤的风险，存在明显过错；饮酒者失去或即将失去自控能力时，同桌有义务将其送至安全处或通知家人，未履行此义务若导致损害，就违反了安全保障义务；发现饮酒者出现危险情况却不及时送医，也是一种不作为的过错。若同桌未饮酒且不存在这些过错行为，就没有法律上需担责的依据。如果遇到同桌饮酒相关责任认定的法律问题，可向专业法律人士咨询。

同桌未饮酒是否担责关键在于有无过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未进行合理救助等情形，即便未饮酒也可能担责。若不存在这些过错行为，通常无需担责。

解决措施和建议如下：
1.在聚会饮酒场合，杜绝使用言语刺激、威胁等强迫他人喝酒的行为，尊重他人意愿。
2.了解同桌人的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝酒。
3.当发现饮酒者失去或即将失去自控能力时，及时将其送至安全处，或通知其家人。
4.一旦发现饮酒者出现危险情况，第一时间送医救助，避免延误救治时机。