合同之外的口头协议能否受法律保护

1.合同之外的口头协议通常受法律保护。合同形式多样，包含书面、口头等。只要口头协议依法成立，符合当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些生效要件，便具有法律效力。
2.但口头协议在实际运用中存在弊端，即举证困难。一旦产生纠纷，主张协议存在的一方需举证证明协议内容，若举证不能，则可能承担不利法律后果。
3.鉴于此，订立重要协议时，建议采用书面形式。书面协议能明确双方权利义务，可有效降低法律风险，保障当事人的合法权益。

法律分析：
（1）合同之外的口头协议通常受法律保护，合同形式有书面、口头等多种，只要依法成立的口头协议满足当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些生效要件，就具备法律效力。
（2）但口头协议在实际运用中存在明显弊端，即举证困难。一旦出现纠纷，主张协议存在的一方必须提供证据来证实协议内容。要是无法举证，就可能面临不利的法律后果。

提醒：
订立重要协议时，优先采用书面形式，明确双方权利义务以降低风险。不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）明确口头协议生效条件。要保证口头协议有效，需确保当事人具备相应民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。
（二）重视证据留存。如果订立了口头协议，要注意留存相关证据，比如通话录音、聊天记录、证人证言等，以便在发生纠纷时能证明协议内容。
（三）重要协议采用书面形式。对于重要事项的约定，最好签订书面合同，明确双方权利义务，这样能降低法律风险，避免因举证困难带来不利后果。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.合同外的口头协议通常受法律保护。合同形式多样，口头协议只要依法成立，当事人有相应能力、意思表达真实，且不违法违规、不违背公序良俗，就有效。

2.但口头协议在实际中举证较难。发生纠纷时，主张协议存在的一方得拿出证据证明内容，举证不出可能担不利后果。

3.因此，签重要协议建议用书面形式，明确双方权责，降低法律风险。

结论：
合同之外的口头协议一般受法律保护，但存在举证困难问题，订立重要协议建议采用书面形式。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同形式包含书面、口头等，依法成立的口头协议，只要当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，便具有法律效力。然而在实践中，口头协议面临举证难题，发生纠纷时，主张协议存在的一方需举证证明协议内容，若无法举证，就要承担不利法律后果。为明确双方权利义务、降低法律风险，订立重要协议时采用书面形式是更明智的选择。如果在协议订立方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。