酒驾撞人私了对方要价太高属于敲诈勒索吗

法律分析：
（1）敲诈勒索的认定需满足以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。在酒驾撞人私了中，若对方仅提出高价赔偿，未威胁要挟，因受害者有要求合理赔偿的权利，这种情况通常不构成敲诈勒索，只是赔偿数额认定有分歧。
（2）若对方以揭露酒驾者违法行为等手段威胁，迫使酒驾者支付远超合理赔偿的金额，就可能涉嫌敲诈勒索。
（3）酒驾者遇到私了要价太高的情况，可报警让交警处理事故并划分责任，还可请专业机构评估受害者损失，确定合理赔偿范围。

提醒：
酒驾撞人私了要谨慎判断对方行为是否构成敲诈勒索，若无法确定，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否构成敲诈勒索要看对方是否使用威胁或要挟手段：若仅提出高价赔偿但无威胁行为，不构成敲诈勒索；若以揭露酒驾违法行为等威胁，迫使支付远高于合理赔偿的金额，可能涉嫌敲诈勒索。
（二）酒驾者应对办法：可报警让交警处理事故划分责任，由专业机构评估受害者损失以确定合理赔偿范围。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.酒驾撞人私了时对方要价高，不一定是敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。
2.若对方仅提高价赔偿要求，未威胁要挟酒驾者给钱，通常不算敲诈。因为受害者有权要合理赔偿，只是数额认定可能有分歧。
3.若对方以揭露酒驾违法相逼，让酒驾者付远超合理的赔偿，就可能涉嫌敲诈。
4.酒驾者可报警，让交警定责，再由专业机构评估损失，确定合理赔偿。

结论：
酒驾撞人私了时对方要价太高不一定构成敲诈勒索，需看是否使用威胁或要挟手段。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。交通事故后受害者有权要求合理赔偿，若对方只是提出较高赔偿要求，未用威胁、要挟手段迫使酒驾者交付财物，通常不构成敲诈勒索，只是赔偿数额认定可能有分歧。但如果对方以揭露酒驾者违法行为等相威胁，迫使酒驾者支付远超合理赔偿的金额，就可能涉嫌敲诈勒索。酒驾者可报警让交警处理事故并划分责任，也可由专业机构评估受害者损失，确定合理赔偿范围。若在遇到此类情况时，你对赔偿金额及法律认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合理维护。

1.酒驾撞人私了时对方要价太高不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若对方仅提出高价赔偿，未使用威胁手段，不构成敲诈勒索，因受害者有权要求合理赔偿，只是赔偿数额认定可能有分歧。
2.若对方以揭露酒驾者违法行为等威胁，迫使酒驾者支付远超合理赔偿的金额，则可能涉嫌敲诈勒索。
3.建议酒驾者遇到此类情况及时报警，由交警处理事故并划分责任。还可让专业机构评估受害者损失，以此确定合理赔偿范围，避免陷入不合理赔偿或敲诈勒索的困境。