连带保证责任的约定不包括哪些情形

法律分析：
（1）明确约定为一般保证时，即保证合同表明债务人不能履行债务时，才由保证人担责，这与连带保证有本质区别，连带保证中债权人可直接要求保证人承担责任。

（2）保证方式未约定或约定不明，依据法律应按一般保证处理，而非连带保证。这体现了对保证人权益的合理保护。

（3）若超出保证合同明确约定的保证范围，保证人无需对超出部分承担连带保证责任，这限定了保证人的责任边界。

（4）保证期间已过，债权人未在该期间请求保证人担责，保证人不再承担保证责任，也就不存在连带保证问题。

提醒：在签订保证合同前，应明确保证方式和范围，注意保证期间，避免自身权益受损，不同情况建议咨询专业法律意见。

（一）明确保证方式
在签订保证合同时，若不想承担连带保证责任，可明确约定为一般保证，即写明债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。

（二）避免约定不明
保证合同要清晰约定保证方式，防止因约定不明被按一般保证处理。

（三）确定保证范围
明确保证合同中的保证范围，对于超出范围的部分，保证人无需承担连带保证责任。

（四）关注保证期间
债权人若未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人不再承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

以下情形不属于连带保证责任约定：
1.明确为一般保证。合同约定债务人无法履行债务时，才由保证人担责，这是一般保证。
2.保证方式未约定或不明。按规定，这种情况按一般保证担责。
3.超出保证范围。保证合同确定了范围，超出部分保证人不承担连带保证。
4.保证期间已过。债权人没在期间要求保证人担责，保证人不再担责。

结论：明确约定为一般保证、保证方式无约定或约定不明、超出保证范围、保证期间已过这四种情形不属于连带保证责任约定。
法律解析：《中华人民共和国民法典》规定，若保证合同明确约定债务人不能履行债务时由保证人担责，这是一般保证，区别于连带保证；当保证方式未约定或约定不明时，按一般保证处理。同时，保证合同对保证范围有界定，超出部分保证人无需承担连带保证责任；若债权人未在保证期间要求保证人担责，保证人也不再承担保证责任。了解这些法律规定，能让我们在涉及保证责任的事务中，更好地明确自身权益和义务。如果大家在保证责任方面遇到复杂情况或有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

明确四种情形不属于连带保证责任约定。一是明确约定为一般保证，在保证合同里若规定债务人不能履行债务时由保证人担责，就属于一般保证而非连带保证。二是保证方式未约定或约定不明，按法律规定按一般保证承担责任。三是超出保证范围，保证合同对范围有明确规定，超出部分保证人不担连带保证责。四是保证期间已过，债权人未在期间请求保证人担责，保证人不再担责，无连带保证问题。

解决措施和建议如下：
1.签订保证合同时明确保证方式是连带还是一般保证。
2.仔细约定保证范围，避免超出范围引发纠纷。
3.债权人要在保证期间内及时请求保证人承担责任。