民法典合同纠纷在法院判决前是否继续履行

法律分析：
（1）在民法典合同纠纷里，对于判决前是否继续履行合同，需综合考量。若一方无正当理由不履行合同，另一方有权要求其继续履行，这是保障守约方权益的常见做法。
（2）不过存在特殊情况，如法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等，这些情形下不能强制继续履行合同。
（3）若一方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务等可能丧失履行能力的情况，可行使不安抗辩权，先中止履行并及时通知对方。当对方提供适当担保时，就应当恢复履行。

提醒：
合同纠纷情况复杂，不同情形对应处理方式不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若合同一方无正当理由不履行合同，另一方可以要求其继续履行，通过沟通协商，明确告知对方应继续履行的义务。
（二）若存在法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等情况，不能强制继续履行，可考虑通过其他方式解决纠纷，如要求赔偿损失。
（三）当一方有确切证据证明对方可能丧失履行能力，可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知对方。待对方提供适当担保时，恢复履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.民法典合同纠纷判决前是否继续履行合同，要视具体情况。若一方无故不履行，另一方有权要求其继续履行。
2.存在例外，如法律或事实上无法履行、标的不适于强执或费用过高、债权人未在合理期限请求履行，不可强制继续履行。
3.一方有证据证明对方可能丧失履行能力，可行使不安抗辩权中止履行并通知。对方提供担保，应恢复履行。

结论：
民法典合同纠纷中，判决前是否继续履行合同要结合具体情况和法律规定判断。
法律解析：
一般情况下，若合同一方无正当理由不履行合同，另一方有权要求其继续履行。不过存在例外情况，像法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等，便不能强制继续履行。另外，若一方有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务等可能丧失履行能力的情形，可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知对方，对方提供适当担保时应恢复履行。在合同纠纷里，法律既保障守约方权益，也考虑实际履行的可行性和合理性。如果您在合同纠纷方面遇到类似难题，不清楚如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.判决前是否继续履行民法典中的合同应结合实际并依法律规定判断。若一方无正当理由不履行，另一方有权要求继续履行，但存在法律或事实上不能履行等例外情况时，不能强制继续履行。
2.当一方有确切证据证明对方可能丧失履行能力，如经营状况严重恶化等，可行使不安抗辩权，中止履行并及时通知对方。对方提供适当担保后，应当恢复履行。
3.解决措施与建议：当事人在遇到合同纠纷时，应仔细审查合同条款和履行情况，确认是否符合继续履行的条件。若行使不安抗辩权，要确保有确切证据并及时通知对方。同时，可咨询专业法律人士，以保障自身合法权益。