咨询我
1.若项目经理有公司明确授权,就算没盖公章,签字也代表公司,合同一般有效,属有权代理,公司和相对方受约束。
2.若无明确授权,但相对人有理由相信其有代理权,如长期交易,构成表见代理,合同有效,公司担责。
3.若无授权也不构成表见代理,合同属无权代理,效力待定。公司追认则有效,不追认则无效,由项目经理担责。
2025-04-06 19:06:24 回复
咨询我
结论:
项目经理未用公章签的合同效力需分情况判断,有明确授权或构成表见代理时合同有效;既无授权又不构成表见代理则合同效力待定。
法律解析:
根据《民法典》规定,民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。当项目经理有公司明确授权,即便未用公章,其签字代表公司行为,这构成有权代理,合同对公司与相对方具有约束力,合同通常有效。若没有明确授权,但相对人有理由相信项目经理有代理权,像项目经理长期代表公司与相对人交易等,这种构成表见代理,合同同样有效,公司需承担责任。而若既无授权,又不构成表见代理,此合同属于无权代理,其效力处于待定状态,公司追认则合同有效,不追认则无效,由项目经理承担责任。
若您在合同签订等相关法律事务上有疑惑,欢迎向我或专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-04-06 17:10:47 回复
咨询我
1.项目经理未用公章签的合同效力需依具体情况判断。若项目经理有公司明确授权,其签字可代表公司行为,合同一般有效,此为有权代理,合同对公司和相对方有约束力。
2.即便无明确授权,若相对人有理由相信项目经理有代理权,如长期代表公司交易等,构成表见代理,合同同样有效,公司需担责。
3.若既无授权也不构成表见代理,合同属无权代理,效力待定。公司追认则合同有效,不追认则无效,责任由项目经理承担。
建议公司完善授权管理,明确项目经理权限范围并书面授权;相对方签约时仔细审查项目经理授权情况,要求出示授权文件;若遇无权代理合同,公司及时明确表态是否追认。
2025-04-06 16:50:44 回复
咨询我
法律分析:
(1)当项目经理获得公司明确授权时,即便未使用公章,其签字行为代表公司,此为有权代理,合同对公司和相对方具有约束力,合同通常有效。
(2)在没有明确授权的情况下,若相对人基于合理理由,像项目经理长期代表公司与其交易等,有理由相信项目经理有代理权,这构成表见代理,合同同样有效,公司需承担相应责任。
(3)若既无授权,又不构成表见代理,该合同属于无权代理,效力处于待定状态。若公司进行追认,合同有效;若公司不追认,合同无效,责任由项目经理承担。
提醒:
企业应明确项目经理授权范围并保留证据,相对方签约时要核实授权情况,遇效力存疑合同,建议咨询以分析。
2025-04-06 15:40:12 回复
咨询我
(一)若想确保合同有效,相对方签约前应要求项目经理出示公司明确的授权文件,如授权委托书等,确认其代理权限。
(二)若没有明确授权,相对方要收集能证明构成表见代理的证据,像以往交易记录、公司对项目经理身份认可的文件等。
(三)公司若发现项目经理无权代理签订合同,应及时决定是否追认。若不追认,要及时书面通知相对方。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
2025-04-06 15:05:45 回复