电信诈骗团伙没找齐会怎么判

（一）对于已到案成员，他们应积极配合司法机关调查，如实供述自己的犯罪事实，争取获得从轻处理。因为如实供述能让法院更清晰地了解其在犯罪中的作用和参与程度。
（二）已到案成员若认为自己是从犯，应主动向法院提供能证明自己作用较小的证据，这样有可能获得相对轻判。
（三）在逃人员应尽快投案自首，主动交代自己的犯罪行为，争取宽大处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.在电信诈骗案里，即便部分团伙成员没到案，已到案成员会依法接受审判。法院依据已到案被告人的犯罪事实、证据，认定其在犯罪中的作用和参与度。
2.主犯按集团全部罪行处罚，从犯可从轻、减轻或免除处罚。若从犯作用小，会相对轻判。
3.若部分犯罪事实难查明，法院根据现有证据裁判。在逃人员到案后单独审判，若已判案件涉及该人员事实有误，可能启动审判监督程序纠错。

结论：
电信诈骗案中部分团伙成员未到案，已到案成员会依法审判，按其在犯罪中的作用量刑；在逃人员到案后单独审判，若已判案件涉及在逃人员事实有误，可能启动审判监督程序。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在共同犯罪案件里，即便部分成员未到案，司法机关也会对已到案成员开展审判工作。法院会根据已查明的犯罪事实和证据，判定各被告人在犯罪中的作用。对于主犯，需对集团全部罪行负责；从犯则可从轻、减轻或免除处罚。若部分犯罪事实因部分成员未到案难以查明，法院会依据现有证据能证明的事实裁判。在逃人员到案后，会根据其自身犯罪行为和情节定罪量刑。若之前已判案件涉及该在逃人员的事实存在错误，法院会启动审判监督程序纠错。若您或身边的人遇到电信诈骗相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.电信诈骗案中即便部分团伙成员未到案，已到案成员仍会依法审判。法院会依据已到案被告人的犯罪事实和证据，认定其在犯罪中的作用和参与程度。主犯按集团全部罪行处罚，从犯会从轻、减轻或免除处罚，作用小的从犯可获轻判。
2.若部分犯罪事实因部分成员未到案难以查明，法院会根据现有证据能证明的事实裁判。之后在逃人员到案会单独审判，依据其犯罪行为和情节定罪量刑。若已判案件涉及在逃人员的事实有误，可能启动审判监督程序纠正。
3.建议司法机关加强追逃力度，尽快将在逃人员抓捕归案。同时，在审判过程中，要严格审查证据，确保审判结果公平合理。对于已到案人员，要加强法制教育，促使其如实供述犯罪事实。

法律分析：
（1）在电信诈骗案里，即便存在部分团伙成员未到案的情况，已到案成员依然会依法接受审判。法院会根据已查明的已到案被告人的犯罪事实、证据，来确定其在犯罪中扮演的角色、参与程度等。
（2）对于主犯，按照法律规定要对集团所犯的全部罪行承担责任并接受处罚；而从犯会得到从轻、减轻处罚或者免除处罚的机会。如果能证明从犯在犯罪中的作用较小，就会获得相对轻的判决。
（3）当部分犯罪事实由于部分成员未到案而难以查明时，法院会依据现有证据能够证明的事实进行裁判。等在逃人员到案后，会对其单独审判，根据其犯罪行为、情节等进行定罪量刑。要是之前已判决的案件涉及到该在逃人员的事实有误，可能会启动审判监督程序来纠正。

提醒：电信诈骗案件复杂，不同人员在案件中的作用和情节不同，法律处理有别。若涉及相关案情，建议咨询专业法律人士分析。