夫妻财产约定必须公证才具有法律效力吗

夫妻财产约定不一定要去做公证才会有法律效力。按照法律规定，夫妻两人能够用书面形式对婚姻关系存续期间所得到的财产以及婚前财产的归属作出约定。这个约定从双方签字的时候开始就有法律效力了，会对双方都产生约束。公证只是让这个约定的证明力和公信力更强了。要是之后出现了纠纷，经过公证的财产约定在法庭上会更容易被认可。不过就算没有公证，只要约定满足书面形式等法定条件，那它依旧是有效的。就好比夫妻双方签了关于房产归属的书面协议，就算没去公证，在离婚等涉及财产分割的情况时，这个协议也能够当作确定房产归属的依据。所以，没做公证不会影响夫妻财产约定本身的法律效力。在实际生活中，很多夫妻会根据自身情况来决定是否对财产约定进行公证，无论做不做公证，符合法律规定的财产约定都是受法律保护的。

夫妻财产约定不是非得经过公证才有法律效力。

按照法律要求，夫妻两人能用书面形式，对婚姻存在期间得到的财产以及婚前财产的归属做出约定。这个约定从双方签字那一刻起就有了法律效力，对夫妻双方都有约束作用。

公证只是让这个约定的证明力和公信力更强了。要是以后出现纠纷，经过公证的财产约定在法庭上更容易被认可。不过就算没公证，只要约定符合书面形式等法定条件，照样是有效的。就好比夫妻签了关于房产归属的书面协议，哪怕没去公证，到了离婚等涉及财产分割的时候，这个协议也能当作确定房产归谁的依据。所以，不做公证并不影响夫妻财产约定本身的法律效力。简单说，夫妻财产约定有没有法律效力，关键看是不是符合法定形式，而不是取决于有没有去公证。公证能让约定更靠谱，但不是必须的。

夫妻财产约定并不以公证作为其具有法律效力的必要条件。

依据法律规定，夫妻双方能够运用书面形式，对婚姻关系存续期间所获财产以及婚前财产的归属予以约定。此约定自双方签字之时起便具备法律效力，对双方产生约束作用。

公证的作用在于进一步强化该约定的证明力与公信力。一旦日后出现纠纷，经过公证的财产约定在法庭上更易被认可采信。然而，即便没有进行公证，只要约定契合书面形式等法定要件，同样是有效的。举例而言，夫妻双方签署了关于房产归属的书面协议，即便未经公证，在诸如离婚等涉及财产分割的情形下，这份协议也能够作为确定房产归属的依据。所以，未进行公证并不会对夫妻财产约定本身的法律效力造成影响。也就是说，夫妻财产约定的效力并不取决于是否公证，只要符合法定形式要求，就能在法律上产生相应效力，保障双方的财产权益。

夫妻财产约定不是非得公证才有法律效力。按照法律规定，夫妻能书面约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归谁。这约定从双方签字起就有法律效力，对双方都有约束力。

公证只是让这个约定的证明力和公信力更强些。要是以后有纠纷，经过公证的财产约定在法庭上更容易被认可。不过就算没公证，只要约定符合书面形式等法定条件，也是有效的。就像夫妻签了关于房产归属的书面协议，哪怕没公证，离婚涉及财产分割时，这协议也能当作确定房产归谁的依据。所以，不公证不影响夫妻财产约定本身的法律效力。也就是说，夫妻财产约定有没有法律效力，关键看是不是书面形式等符合法律要求，而不是有没有去做公证。

夫妻财产约定不一定要公证才有法律效力。

法律规定，夫妻能用书面形式约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的归属。这个约定自双方签字就有法律效力，对双方都有约束力。

公证只是让这个约定的证明力和公信力更强。要是以后有纠纷，经过公证的财产约定在法庭上更容易被认可。不过就算没公证，只要约定符合书面形式等法定条件，也是有效的。像夫妻签了关于房产归属的书面协议，就算没公证，离婚等涉及财产分割时，这协议也能当作确定房产归属的依据。所以，不公证不影响夫妻财产约定本身的法律效力。