法律上能否既主张违约金又主张损失赔偿

（一）对于非违约方，如果发现约定违约金低于实际损失，及时收集损失相关证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金，以充分弥补损失。

（二）作为违约方，要是觉得约定违约金过分高于实际造成的损失，也要准备好相应证据，向法院或仲裁机构提出适当减少违约金的请求。

（三）无论是哪一方，都要重视证据收集和留存，以便在诉讼或仲裁程序中有力支撑自己的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律一般允许同时主张违约金和损失赔偿，但有限制。

2.要是约定的违约金比损失低，当事人能要求法院或仲裁机构提升，让违约方担责。若违约金过高，违约方可以请求降低。

3.违约金不够弥补实际损失，非违约方可在主张违约金后，就剩余损失索赔。但总额要以实际损失为准，遵循公平原则。

4.具体得结合案件事实和证据，通过诉讼或仲裁来主张自己的权利。

结论：
法律上通常可既主张违约金又主张损失赔偿，但有条件限制，且二者总额以实际损失为基础。
法律解析：
按照相关规定，当约定违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，以使违约方承担足够责任弥补损失；若约定违约金过分高于损失，违约方有权请求适当减少。若违约金无法完全弥补实际损失，非违约方可在主张违约金的基础上，就未弥补部分另行索赔。但为防止过度补偿，最终主张的违约金与损失赔偿总额不能超过实际损失，需遵循公平合理原则。具体的权利主张要结合案件事实与证据，通过诉讼或仲裁程序来实现。如果在这方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在法律层面，一般情况下既主张违约金又主张损失赔偿是可行的，但存在限制条件。这一规定旨在平衡合同双方的利益，确保违约责任的承担既能弥补非违约方的损失，又不至于对违约方过于严苛。

为更好地适用这一规则，可采取以下措施：
1.合同签订时，双方应尽可能明确约定违约金的具体数额或计算方式，同时对可能产生的损失范围进行界定，以减少争议发生时的不确定性。
2.非违约方在主张自己的权利时，要注意收集和保留与损失相关的证据，如实际支出的费用、预期利益的损失等，以便在诉讼或仲裁中有力支持自己的主张。
3.无论是当事人自行协商还是通过司法程序解决纠纷，都应当遵循公平合理原则，确保最终的赔偿结果既能够充分弥补损失，又不会导致一方获得不当利益。

法律分析：
（1）法律一般允许既主张违约金又主张损失赔偿，但存在限制。
当约定违约金低于损失，非违约方有权请求法院或仲裁机构增加，确保违约方承担足额责任。
比如约定违约金低于实际损失，非违约方可以要求提升违约金数额。

（2）若约定违约金过分高于损失，违约方能够请求适当减少。
这是为了防止违约金过高对违约方不公平。

（3）违约金不足以弥补实际损失时，非违约方在主张违约金后，可就未弥补部分另行主张赔偿。
但最终主张的违约金与损失赔偿总额不能超过实际损失，遵循公平合理原则。

提醒：
主张违约金与损失赔偿需保留好相关证据，具体情况建议咨询专业法律人士分析。