合同有歧义的责任承担由谁负责

（一）当合同出现歧义时，要全面分析。从合同用词、相关条款、订立目的、交易习惯以及诚信原则出发去探究条款真实意思。比如交易习惯里常见的操作方式，有助于准确理解合同。

（二）如果是一方提供的格式条款有歧义，那么解释时偏向对提供方不利的方向。因为格式条款是其事先拟定的，应承担更严格责任。

（三）要是格式条款和非格式条款有冲突，以非格式条款为准。非格式条款往往是双方协商的结果，更能体现双方真实意愿。

（四）双方都有过错造成歧义，按过错大小分担损失。若第三人有过错，比如中介失误，第三人要担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十八条
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

1.合同有歧义，责任承担得看具体状况。按照《民法典》，得从合同词句、相关条款、目的、交易习惯和诚信原则，来明确条款真实意思。
要是一方提供格式条款产生歧义，那就按对其不利的方向解释；格式与非格式条款不同，就用非格式的。
要是双方对合同理解都有错，造成歧义，那得按过错程度分摊损失。
要是第三人原因，像中介传错条款意思，有过错的第三人要担责。总之，得综合多因素定责任。

结论：
合同有歧义时，责任承担要根据具体情况，综合多方面因素判定。
法律解析：
根据《民法典》规定，合同有歧义时，首先要按合同所使用词句、相关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定条款真实意思。要是因一方提供格式条款产生歧义，会作出不利于提供方的解释，格式条款和非格式条款不一致则采用非格式条款。若双方对合同条款理解都有过错导致歧义，需按过错程度分担损失。因第三人原因如中介错误传达条款含义造成合同歧义，有过错的第三人要承担相应责任。合同歧义的责任判定较为复杂，涉及多种情况。如果在实际生活中遇到合同有歧义不知如何判定责任的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

合同存在歧义时，责任承担的确需结合具体情形判定。《民法典》为解决此类问题提供了重要指引。

1.对于合同条款含义的确定，应综合考虑合同所使用词句、相关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，以此探究条款真实意思。

2.当因一方提供格式条款产生歧义，为保护相对方权益，作出不利于提供方的解释；格式条款与非格式条款不一致时，以非格式条款为准。

3.若双方对合同条款理解都存在过错而致歧义，按过错程度分担损失。

4.倘若因第三人原因，如中介错误传达条款含义使合同有歧义，有过错的第三人承担相应责任。

合同有歧义时责任承担需全面考量多方面因素，依不同情况合理确定责任归属，以保障合同公平履行和当事人合法权益。

法律分析：
（1）合同出现歧义时，要按照《民法典》规定，从合同词句、相关条款、目的、交易习惯以及诚信原则来明确条款真实意思。这是基础的判定方式，为责任承担的认定提供方向。

（2）若歧义源于一方提供的格式条款，基于公平原则，作出不利于该方的解释。因为格式条款由一方事先拟定，相对方处于弱势。

（3）当格式条款与非格式条款存在差异时，采用非格式条款，这体现对协商内容的重视。

（4）要是双方都对合同条款理解存在过错致歧义，按过错程度分担损失，体现责任与过错相匹配。

（5）倘若因第三人过错，像中介传达错误等致使合同有歧义，有过错的第三人需担责。

提醒：
签订合同时应尽量确保条款清晰无歧义，若出现歧义情况，注意保留相关证据，以便明确责任归属。