合同撤销权的撤销事由有哪些

合同撤销权事由包括重大误解、显失公平、欺诈和胁迫。重大误解是当事人对行为性质等存在错误认识，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，行为人可请求撤销。显失公平是一方利用对方不利情形，使合同成立时显失公平，受损害方有权撤销。欺诈分为一方欺诈和第三人欺诈，受欺诈方在符合条件时可请求撤销。胁迫是一方或第三人用胁迫手段，使对方违背真实意思实施行为，受胁迫方有权撤销。

为防范合同撤销风险，一是订立合同前充分了解对方和标的物情况，避免重大误解。二是保持理性和判断力，不轻易在不利情形下签订合同。三是若发现欺诈、胁迫行为及时收集证据，通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）重大误解是指当事人对行为各方面存在错误认识，导致行为后果与自身意思不符且造成较大损失，此时行为人可请求法院或仲裁机构撤销合同。例如在交易中对标的物规格认识错误，可能影响交易价值与预期。
（2）显失公平是一方利用对方不利情形，使合同成立时显失公平，受损害方有撤销权。像一方利用对方急需资金，签订不合理的借款合同。
（3）欺诈包括一方欺诈和第三人欺诈。一方欺诈使对方违背真实意思实施行为，受欺诈方可撤销；第三人欺诈且对方知情或应知时，受欺诈方也能撤销。比如在买卖中故意隐瞒商品缺陷。
（4）胁迫指一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思实施行为，受胁迫方有权撤销。如以威胁人身安全迫使签订合同。

提醒：遇到合同撤销权相关情况要及时收集证据，不同撤销事由需的证据不同，建议咨询以准确分析。

（一）若遇到可能存在重大误解的合同，当事人应及时收集能证明自己错误认识以及因此造成较大损失的证据，如交易记录、沟通凭证等，然后向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。
（二）当面临显失公平的合同，受损害方要保留对方利用自身危困状态或缺乏判断能力的相关证据，例如对方知晓自身困境的聊天记录等，再申请撤销合同。
（三）遭遇欺诈情况，受欺诈方需收集欺诈行为的证据，像虚假宣传资料、不实承诺等，向法院或仲裁机构请求撤销。若为第三人欺诈，还需证明对方知道或应当知道该欺诈行为。
（四）若受到胁迫而签订合同，受胁迫方要及时收集胁迫的证据，如威胁的短信、录音等，请求撤销合同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同撤销权事由如下：
重大误解：当事人对行为性质、对方、标的物等认识错误，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院或仲裁机构撤销。

显失公平：一方利用对方危困或缺乏判断能力，致合同显失公平，受损方可请求撤销。

欺诈：一方或第三人欺诈，使对方违背真实意思，受欺诈方可请求撤销；若对方知情，受欺诈方同样可撤销。

胁迫：一方或第三人胁迫，使对方违背真实意思，受胁迫方可请求撤销。

结论：合同撤销权的事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫，符合相应情形的当事人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，重大误解是当事人因对行为多方面存在错误认识，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，此时行为人可请求撤销。显失公平是一方利用对方不利情形，使合同成立时显失公平，受损害方有撤销权。欺诈分一方欺诈和第三人欺诈，受欺诈方在满足条件时可撤销。胁迫指一方或第三人胁迫对方，受胁迫方有权撤销。这些规定旨在保障合同当事人的合法权益，维护公平的交易秩序。若您在合同签订和履行中遇到类似情况，不确定是否符合合同撤销权的条件，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。