二审被告不到庭会如何进行缺席判决

（一）对于被告而言，应重视二审程序，收到传票后尽量按时到庭。若确实有正当理由无法到庭，需及时向法院说明并提交相关证明材料，申请延期审理。
（二）对于原告而言，在二审中要继续充分准备证据，清晰阐述诉求和事实理由，即便被告缺席，也要严谨对待庭审，争取法院支持自己的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.二审里，被告接到传票却没正当理由不到庭，法院能缺席判决。
缺席判决不必然对被告不利，法院会按证据和法律审查事实。
2.法院全面看一审情况，综合考量原告证据。证据足、诉求合理，支持原告诉求；证据不足，也不偏袒原告。
但被告缺席会错失维护权益机会，可能面临不利判决。
3.二审法院会依据法律和事实公平作出缺席判决。

结论：
二审中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，且判决依法律和事实公平作出，被告缺席有不利风险。
法律解析：
依据民事诉讼法相关规定，在二审程序里，若被告收到传票却无正当理由拒不到庭，法院有权缺席判决。缺席判决并非对被告不利的必然结果，法院秉持公平原则，会全面审查一审情况，根据现有证据和法律规定来认定案件事实。当原告证据充足、诉求合理合法，法院会支持原告诉求；若原告证据不足，也不会因被告缺席而偏袒原告。但被告缺席庭审，就丧失了当庭陈述观点、对证据质证以及与原告辩论等维护自身权益的宝贵机会，极大可能面临不利判决。倘若大家在诉讼过程中遇到类似法律问题，对自身权益保障存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

1.在二审程序里，被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这一规定旨在保障诉讼程序的正常推进，维护司法秩序。
2.缺席判决并非必然对被告不利。法院秉持公平原则，依据现有证据与法律规定审查认定案件事实。全面审查一审情况，综合判断原告证据。证据充分、诉求合理，法院支持原告诉求；证据不足，也不会偏袒原告。
3.然而，被告缺席会带来严重后果。其失去当庭陈述观点、对证据质证以及与原告辩论等维护自身权益的机会，增加了面临不利判决结果的可能性。
4.二审法院会严格基于法律和事实作出缺席判决，确保司法公平得以实现，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）二审中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院拥有缺席判决的权力，这是保障诉讼程序正常推进的重要规定。
（2）缺席判决不必然对被告不利，法院秉持公平原则，依据证据和法律审查认定案件事实，不会因一方缺席而有所偏私。
（3）对原告证据充分、诉求合法合理的情况，法院会依法支持原告诉求；若原告证据不足，也不会偏袒原告。
（4）被告缺席会丧失当庭陈述、质证、辩论等关键维权机会，增大自身承担不利判决结果的风险。

提醒：
二审中被告若无正当理由，切勿随意缺席庭审，以免失去维护自身权益的机会。建议各方遇到法律问题，及时咨询专业法律人士。