合同未约定承担连带责任如何处理

（一）签订合同时，要仔细审视合同条款，查看有无关于责任承担方式的约定，明确双方权利义务。
（二）如果合同没有约定连带责任，在发生纠纷时，要全面梳理合同性质以及具体事实情况。
（三）及时了解与合同相关的法律法规，对照自身情形，判断是否符合法定需承担连带责任的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

1.合同没说连带担责，就按法律定方式。民事主体能按意愿设、变、终民事关系，没特别约定就照法定规则。
多数合同里，按约定或法律各自担责，也就是按份责任。
不过特定情况，即便合同没写，法律也会让某些主体连带担责。像共同侵权人、恶意串通的代理人和相对人。最终是否连带，得看合同性质、事实和法律规定。

结论：
合同未约定连带责任时，按法律规定判定责任承担方式，可能是按份责任，也可能在特定情形下承担连带责任。
法律解析：
民事主体有按意愿设立民事法律关系的权利，无特别约定就遵循法定责任规则。多数合同关系里，一般按约定或法定各自承担按份责任。然而，法律明确了一些特定情况，即便合同没约定，也需承担连带责任。像共同侵权的多个侵权人，要对受害人负连带责任；代理人和相对人恶意串通损害被代理人权益时，二者同样承担连带责任。这充分说明，责任承担方式不是一成不变的，要综合合同性质、具体事实以及法律规定来判断。如果在实际生活中，你对合同责任承担方式存在疑惑，或者不确定自己在特定情形下该承担何种责任，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

在合同未约定连带责任时，责任承担方式依法律判定。民事主体有按意愿设立等民事法律关系的权利，无特别约定则遵循法定责任规则。

具体而言：
1.多数合同关系里，一般按约定或法律规定，各方各自承担按份责任。这体现了合同的意思自治与法律对正常交易秩序的维护，保障当事人权益与交易稳定。
2.特定情形下，即便合同未明确，某些主体也会被法律规定承担连带责任。如共同侵权的多个侵权人，基于共同过错行为对受害人承担连带责任，以保障受害人能获得充分赔偿；代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益时，二者承担连带责任，以维护被代理人合法权益，遏制不正当行为。

确定是否承担连带责任，需综合考虑具体合同性质、相关事实以及法律规定，全面准确认定责任归属。

法律分析：
（1）民事主体有自主设立、变更、终止民事法律关系的权利，合同无特别约定时，遵循法定责任规则。这体现了意思自治与法定规则的结合，保障交易的稳定性与可预期性。
（2）多数合同关系里，若无特殊约定，当事人按份承担责任，各自对自己的行为负责，清晰划分权利义务。
（3）特定情形下，即使合同未约定，某些主体仍需承担连带责任。共同侵权的多个侵权人，基于共同过错行为对受害人负责；代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益时，二者的违法行为导致连带责任产生。

提醒：
签订合同时，要充分考量潜在的连带责任风险，对于可能产生连带责任的情况最好在合同中明确约定。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。