股权转让纠纷能否约定商事仲裁

结论：
在股权转让纠纷中约定商事仲裁可行，但要确保约定内容明确有效。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人在股权转让纠纷中可在合同里订立仲裁条款或事后达成书面仲裁协议来约定商事仲裁。约定商事仲裁有诸多好处，其自愿性使当事人能自主选仲裁机构和仲裁员，程序相对灵活，可节省时间和成本，且仲裁裁决一裁终局还有强制执行力。不过，约定仲裁时内容必须明确有效，要写清仲裁事项、选定具体仲裁机构，不然可能致使仲裁协议无效。发生纠纷后，当事人需按约定向仲裁机构申请仲裁，除非仲裁协议无效，否则不能再向法院起诉。若您在股权转让中对仲裁约定等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

1.  股权转让纠纷可约定商事仲裁。当事人能在合同中订仲裁条款，或事后达成书面协议，选好仲裁机构和规则。
2.  约定仲裁有优势。自愿性强，可自主选仲裁机构和人员；程序灵活，省时间成本；裁决一裁终局，有强制执行力。
3.  约定仲裁要明确有效。写清事项、选好机构，否则协议可能无效。纠纷发生按约定仲裁，协议无效除外，不能再起诉法院。

1. 股权转让纠纷中约定商事仲裁可行且有优势。当事人能在合同中订立仲裁条款或事后达成书面协议选定仲裁机构与规则。仲裁自愿性强，可自主选机构和仲裁员；程序灵活，能节省时间和成本；裁决一裁终局且有强制执行力。
2. 约定仲裁需注意内容明确有效，要写清仲裁事项、选定具体仲裁机构，否则协议可能无效。
3. 纠纷发生后，当事人应按约定向仲裁机构申请仲裁，原则上不能再向法院起诉，除非仲裁协议无效。建议当事人在约定仲裁时仔细审查协议内容，确保其明确具体；若对仲裁协议有效性存疑，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）在股权转让纠纷中，约定商事仲裁是可行的。当事人可在合同订立仲裁条款，也能事后达成书面仲裁协议，自主选定仲裁机构和仲裁规则。
（2）这种约定优势明显。仲裁具有自愿性，当事人能自由选择仲裁机构与仲裁员；仲裁程序灵活，可节省时间和成本；仲裁裁决一裁终局且有强制执行力。
（3）但约定仲裁时，内容需明确有效。要清楚写明仲裁事项、选定具体仲裁机构，不然仲裁协议可能无效。
（4）发生纠纷后，当事人需按约定向仲裁机构申请仲裁，一般不能再向法院起诉，除非仲裁协议无效。

提醒：
约定仲裁时务必确保仲裁事项和仲裁机构明确，避免协议无效。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订股权转让合同时，提前在合同中清晰订立仲裁条款，明确仲裁事项、选定具体的仲裁机构和适用的仲裁规则。
（二）若合同中未约定仲裁条款，事后可与对方达成书面仲裁协议，同样要确保协议内容明确，包含仲裁事项和选定的仲裁机构。
（三）发生纠纷后，若仲裁协议有效，应按约定向选定的仲裁机构申请仲裁，而非向法院起诉。

法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。