主张不存在违约时能否调整过高违约金

（一）在案件审理中，若你认为违约金过高，即便最初主张自己不存在违约，也可在法院或仲裁机构认定你构成违约后，及时提出调整过高违约金的请求。
（二）准备好证明违约金过高的相关证据，比如违约造成的实际损失、合同履行情况等方面的材料，以此作为调整违约金的依据。
（三）向法院或仲裁机构阐述调整违约金的理由，强调需综合考虑合同履行、自身过错程度以及预期利益等因素，以平衡双方利益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1. 当事人可因违约金过高，请求法院或仲裁机构适当减少。
2. 即便一方称自己没违约，经审理被认定违约后，其提出调整过高违约金的请求，也会被考虑。
3. 判断违约金是否过高，一般以违约损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素。
4. 开始主张没违约，被认定违约后仍可请求调整过高违约金，平衡双方利益。

结论：
主张不存在违约时仍能请求调整过高违约金。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人有权就过高的违约金，请求法院或仲裁机构适当减少。即便一方坚称自己未违约，当法院或仲裁机构审理后认定其构成违约，只要违约方提出调整过高违约金的请求，也会被纳入考量范围。判断违约金是否过高，一般以违约造成的损失为基准，同时兼顾合同履行状况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素。这一规定旨在平衡合同双方的利益，避免违约金成为不合理的负担。如果您在合同违约及违约金方面遇到类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。

即使主张不存在违约，也可请求调整过高违约金。法律赋予当事人就过高违约金请求法院或仲裁机构适当减少的权利。即便一方先主张自己未违约，经法院或仲裁机构审理认定构成违约时，违约方提出调整过高违约金的请求会被考虑。

判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。此举旨在平衡双方利益，避免违约金过高给违约方带来不合理负担。

为保障自身权益，当事人应注意：1. 积极收集能证明违约金过高的证据，如实际损失的相关材料。2. 若被认定违约，及时提出调整违约金的请求。3. 在合同签订时，仔细审查违约金条款，明确约定违约情形和违约金计算方式。

法律分析：
（1）依据法律，当事人有权就过高的违约金请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）即便一方坚称自己未违约，但经法院或仲裁机构审理认定构成违约后，若违约方提出调整过高违约金的请求，相关机构会予以考量。
（3）判断违约金是否过高，一般以违约造成的损失为基础，同时综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素。
（4）这意味着即使起初主张无违约行为，当被认定违约时，依然能请求调整过高违约金，以此平衡双方利益。

提醒：
在面对违约金纠纷时，要充分收集违约损失等相关证据。不同案件情况有别，建议咨询专业分析。