原告起诉部分侵权人法院是不是必须追加被告

（一）赔偿权利人应谨慎决定是否放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，因为放弃后其他共同侵权人对被放弃者应承担的赔偿份额不承担连带责任。在做出决定前，需充分了解放弃的法律后果。
（二）原告在选择起诉对象时，要清楚若不属于必要共同诉讼，自己有自主选择权，可根据实际情况合理确定起诉哪些侵权人。
（三）法院在处理这类案件时，若遇到赔偿权利人放弃部分诉讼请求，应履行释明义务，向其说明法律后果，并在法律文书中写明放弃情况；对于部分共同侵权人未参加诉讼的情况，判断是否为必要共同诉讼，必要时依职权追加被告。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。这表明在共同侵权情形下，对侵权责任的承担有相应规定，也为法院处理相关诉讼问题提供了基础。

1.  原告起诉部分侵权人时，法院并非必须追加被告。在共同侵权案里，赔偿权利人起诉部分侵权人，法院有裁量权。

2.  若赔偿权利人放弃对部分侵权人的诉求，其他侵权人对被放弃者的赔偿份额不承担连带责任。法院会说明后果并记录在文书中。

3.  必要共同诉讼中，部分侵权人未参诉，法院会追加。非必要时，原告有选择权，法院通常尊重，不强制追加。

结论：
原告起诉部分侵权人，法院并非必须追加被告，是否追加需根据具体情况判断，赔偿权利人放弃部分诉求的，其他侵权人对相应份额不担责。
法律解析：
在共同侵权案件里，赔偿权利人起诉部分共同侵权人时，法院有裁量权。若赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃方应承担的赔偿份额不承担连带责任，且法院会释明后果并在文书中说明。只有在必要共同诉讼中，部分共同侵权人未参诉，法院才会依职权追加；非必要共同诉讼，原告有选择起诉对象的权利，法院通常尊重其意愿。

如果您在侵权纠纷案件中遇到关于起诉对象选择、法院追加被告等相关法律问题，欢迎向我或者其他专业法律人士进行咨询。

1. 法院在原告起诉部分侵权人时并非必须追加被告。在共同侵权案件里，赔偿权利人起诉部分共同侵权人，法院有裁量权。若赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对相应赔偿份额不承担连带责任，法院会释明后果并记录在文书中。
2. 仅在必要共同诉讼情形下，部分共同侵权人未参加诉讼，法院才会依职权追加其为共同被告。若不属于必要共同诉讼，原告有选择起诉对象的权利，法院一般尊重其意愿，不强制追加。
3. 建议赔偿权利人在诉讼前充分了解各侵权人的责任情况和自身权益，谨慎决定是否放弃对部分侵权人的诉讼请求。法院在审理时应准确判断是否为必要共同诉讼，合理行使裁量权，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）在共同侵权案件里，原告起诉部分侵权人时，法院有裁量权，并非必须追加被告。
（2）若赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对该部分赔偿份额不承担连带责任，且法院会释明后果并在文书中叙明。
（3）对于必要共同诉讼，部分共同侵权人未参加诉讼，法院会依职权追加；非必要共同诉讼，原告有起诉对象选择权，法院一般尊重其意愿。

提醒：
在共同侵权诉讼中，原告放弃对部分侵权人的诉求要谨慎，不同案件情况复杂，建议咨询以进一步分析。