什么情况会采取刑事拘留逮捕的强制措施

1. 刑事拘留和逮捕都属于刑事强制措施，但适用情况不同。
2. 公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，有正在犯罪、被人指认犯罪等七种情形之一，可先行拘留。
3. 逮捕适用要满足有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止社会危险性，像可能实施新犯罪等情况。

结论：
刑事拘留和逮捕虽都是刑事强制措施，但适用情形不同，拘留主要针对现行犯或重大嫌疑分子的特定紧急情况，逮捕则需满足有犯罪证据、可能判徒刑以上刑罚且有社会危险性等条件。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，刑事拘留适用于现行犯或重大嫌疑分子的多种紧急情况，比如正在犯罪、被指认犯罪、有犯罪证据在身边等情况。而逮捕的适用更为严格，要同时满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审不足以防止发生社会危险性等条件。这样区分不同的刑事强制措施适用情形，是为了更好地保障刑事诉讼的顺利进行和公民的合法权益。如果您在生活中遇到涉及刑事拘留、逮捕相关的法律问题，或者对其他法律问题存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）刑事拘留和逮捕虽都属于刑事强制措施，但适用情形差异明显。刑事拘留是公安机关对现行犯或重大嫌疑分子在紧急情况下采取的临时限制人身自由措施。如正在预备犯罪等七种情形下，公安机关可先行拘留，目的是及时制止犯罪、控制嫌疑人，保障侦查工作顺利开展。
（2）逮捕则是较为严厉的强制措施，适用条件更为严格。需有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止发生社会危险性。这是为了确保犯罪嫌疑人在诉讼过程中不逃避、不妨碍司法程序。

提醒：
被采取刑事拘留或逮捕措施时，嫌疑人及其家属应及时了解相关法律规定和自身权利。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进行具体分析。

（一）明确两者适用情形差异。刑事拘留针对现行犯或重大嫌疑分子在紧急情况，如正在犯罪、被指认犯罪等情况可立即采取；而逮捕需要有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，且采取取保候审不能防止社会危险性。
（二）把握证据要求。刑事拘留时证据相对紧急、初步，在身边或住处发现犯罪证据等情况即可；逮捕对证据要求更高，要能证明有犯罪事实。
（三）重视社会危险性评估。决定是否逮捕时，要综合判断嫌疑人是否可能实施新犯罪、干扰作证等社会危险性。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的。

1. 刑事拘留和逮捕虽都属刑事强制措施，但适用情形差异明显。刑事拘留主要针对现行犯或重大嫌疑分子，在紧急状况下使用，比如正在犯罪、被指认犯罪、身边有犯罪证据等七种情形时可先行拘留，目的在于及时控制嫌疑人，保障刑事诉讼顺利开展。
2. 逮捕的适用条件更为严格，要求有证据证明犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审无法防止社会危险性，如可能实施新犯罪、干扰作证等。
3. 为准确适用这两种措施，司法机关要严格依照法定情形判断。在处理案件时，对符合刑事拘留条件的快速采取拘留措施，保障诉讼进行；对满足逮捕条件的依法执行逮捕，确保嫌疑人不危害社会和诉讼秩序。同时，要不断提升司法人员业务能力，增强对适用情形的判断准确性。