帮儿子代签还款合同,背着儿子与当事人签订了合同,现她向法院起诉了我和儿子的还款?

你代签的合同效力待定，儿子追认则有效，不追认则无效。你可向法院说明情况，由儿子决定是否追认，若儿子不追认，你无需承担还款义务。

这种情况下，您代儿子签订的还款合同效力存在不确定性，您能否退出不承担还款义务，需视具体情况而定：

合同效力分析

1.?无权代理，合同效力待定：因儿子未出具委托书，您代签合同属于无权代理行为。该还款合同并非当然无效，而是效力待定。如果儿子事后对您代签合同的行为进行追认，即明确表示认可这份合同，那么合同自始有效，儿子需承担还款义务。例如，儿子得知您代签合同后，向债权人表示愿意按照合同约定还款，这就构成了追认。
2.?儿子拒绝追认，合同对儿子无效：若儿子拒绝追认，那么这份合同对儿子不发生效力。债权人不能依据该合同要求儿子承担还款责任。但此时，合同并非整体无效，而是仅对儿子不产生约束力。

您是否承担还款义务

1.?无追认且无表见代理，您可能担责：如果儿子拒绝追认，同时又不存在表见代理的情形，那么您以儿子名义签订合同的行为可能会使您自己承担相应责任。因为债权人基于对您签订合同行为的信赖，有理由认为您有代理权，而最终合同因儿子不追认无法约束儿子时，您可能需要为自己的无权代理行为负责，承担还款义务。比如，您在签订合同时，向债权人表示儿子授权您处理此事，但实际并无授权，这种情况下您可能要承担责任。
2.?构成表见代理，儿子担责您可退：表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。若构成表见代理，即便儿子未授权，合同也对儿子有效，儿子需承担还款义务，您则无需承担还款责任。比如，您长期代表儿子处理相关经济事务，债权人基于过往交易习惯，有理由相信您此次代签还款合同也是经过儿子授权的，这种情况可能构成表见代理。但表见代理的认定较为严格，需综合多方面因素判断。

这个要看您儿子的年龄，是否是完全民事行为能力人，以及合同的内容综合来看

可以具体说一下吗？您目前的描述还不清晰