逃逸刑事案件就必须坐牢吗

（一）对于构成犯罪的逃逸行为，犯罪嫌疑人应尽可能争取自首。主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪行为，这是法定从轻情节。

（二）积极寻找立功机会，比如协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人等，为自己争取从轻处罚的可能。

（三）主动积极地赔偿被害人的损失，诚恳地向被害人及其家属表达歉意，争取获得他们的谅解，拿到谅解书。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 。

逃逸刑事案件确实并非必然会坐牢。刑事领域里，像交通肇事逃逸这类构成犯罪的逃逸行为，量刑需依具体情况判断。

对于逃逸刑事案件的处理，有以下建议：
1. 若犯罪情节较轻，犯罪嫌疑人应积极把握机会。主动自首，如实交代犯罪行为，争取立功表现，通过积极赔偿被害人损失并取得谅解等方式，为自己创造从轻、减轻处罚的条件，增加被判处缓刑的可能性。  
  
2. 要是犯罪情节恶劣，比如因逃逸致使他人重伤、死亡且负主要或全部责任，又无从轻减轻情节，这种情况下几乎会被判处实刑。所以，杜绝恶劣逃逸行为是关键。    

总之，逃逸刑事案件最终是否坐牢，由法院依据事实和法律综合判定，犯罪嫌疑人应积极正确应对。  

结论：
逃逸刑事案件不一定必然坐牢，最终是否坐牢由法院综合判定。
法律解析：
在刑事领域，像交通肇事逃逸这类构成犯罪的逃逸行为，量刑要视具体情形而定。若犯罪情节较轻，又有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，还积极赔偿被害人损失并取得谅解，就有被判缓刑的可能，不用实际在监狱服刑。例如主动投案如实供述且积极赔偿获谅解，法院可能适用缓刑。然而，要是犯罪情节恶劣，像逃逸致使他人重伤、死亡且负主要或全部责任，还没有从轻减轻情节，大概率会被判处实刑，也就是要坐牢。法律的判定严谨且公平，会综合多方面因素。如果大家在这方面存在疑惑或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。  

法律分析：
（1）在刑事逃逸案件中，对于构成犯罪的交通肇事逃逸等行为，量刑并非一概而论。犯罪情节的轻重是重要考量因素，当情节较轻时，法定从轻、减轻处罚情节以及被害人谅解等情况会对量刑产生影响。例如自首行为，主动向司法机关投案并如实交代犯罪事实，体现了犯罪嫌疑人的认罪态度，立功则反映其对司法工作的积极协助，这些都可能成为从轻处罚的依据。积极赔偿被害人损失并取得谅解，说明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，也可能成为法官量刑时的参考。在此情况下，有可能被判处缓刑，无需实际在监狱服刑。

（2）然而，若犯罪情节恶劣，像逃逸致使他人重伤、死亡且承担主要或全部责任，又缺乏从轻减轻情节，那么被判处实刑的可能性极大，意味着要在监狱服刑。毕竟此类行为性质严重，对社会秩序和被害人权益造成极大损害。

提醒：
交通肇事逃逸切勿心存侥幸，一旦发生事故应立即停车处理。若涉嫌逃逸犯罪，建议尽快咨询律师，积极应对以争取有利量刑 。  

    逃逸刑事案件不必然坐牢。刑事里，像交通肇事逃逸这类构成犯罪的逃逸行为，量刑得看具体情况。
  
    要是犯罪情节轻，有自首、立功等法定从轻情节，还积极赔偿获谅解，可能判缓刑，不用进监狱服刑。比如主动投案、赔偿获谅解，法院或判缓刑。

    然而犯罪情节恶劣，像逃逸致他人重伤、死亡且负主要或全部责任，又无从轻情节，大概率要坐实刑。最终是否坐牢由法院依事实和法律判定。