一方以欺诈胁迫手段订立的合同效力如何

一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，效力的确分不同情况。从维护市场秩序与国家利益层面出发，损害国家利益时合同无效，这是法律基于此类行为的严重危害做出的否定性评价。而未损害国家利益时，赋予受欺诈、胁迫方撤销权以保障其权益。

解决措施和建议如下：
1. 对于受欺诈、胁迫方，应及时关注自身权益，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，根据自身意愿谨慎决定是否行使撤销权。若决定行使，要明确表达，以确保合同自始无效。
2. 交易各方在订立合同过程中，都应秉持诚实信用原则，避免实施欺诈、胁迫行为，否则将承担相应法律后果。
3. 若合同被撤销，各方应按规定返还财产、折价补偿并承担损失赔偿责任，确保交易恢复到合同订立前的合理状态 。  

法律分析：
（1）当一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益时，合同直接无效。这是法律基于维护市场交易的正常秩序以及国家核心利益的考量，对这类严重违规行为的严肃处理。
（2）若此类合同未损害国家利益，受欺诈、胁迫方享有撤销权。需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，若明确行使撤销权，合同自始无效；若未在规定时间行使或明确放弃，合同继续有效。
（3）撤销权人行使撤销权后，基于合同取得的财产要返还，无法返还或没必要返还的应折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。

提醒：
遇到以欺诈、胁迫手段订立合同的情况，要注意及时判断是否损害国家利益。未损害国家利益时，留意撤销权行使期限，及时维护自身权益 。

（一）在面对一方以欺诈、胁迫手段订立合同的情况时，首先要判断是否损害国家利益。如果损害国家利益，不用犹豫，直接认定合同无效，维护国家利益和市场交易秩序。

（二）若未损害国家利益，受欺诈、胁迫方要注意一年的撤销权行使期限。在此期间内，若决定行使撤销权，要明确表达，这样合同就自始无效；要是不想行使或者超期了，合同就继续有效。

（三）一旦行使撤销权，因合同取得的财产要返还，无法返还或没必要返还的就折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有错就各自担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭 。  

1. 一方靠欺诈、胁迫订立合同，效力有两种。要是损害国家利益，合同直接无效。我曾见过类似案子，这种行为破坏市场秩序和国家利益，法律绝不姑息。
若没损害国家利益，受欺诈、胁迫方在知道撤销事由一年内可行使撤销权。
行使撤销权，合同自始无效；未行使或放弃，合同继续有效。
撤销权行使后，取得财产要返还，无法返还则折价补偿，有过错方要赔偿损失，双方有错各自担责 。

结论：
一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益则合同无效；未损害国家利益，受欺诈、胁迫方有一年内的撤销权，行使则合同自始无效，不行使或放弃则合同继续有效，行使撤销权还有财产返还及责任承担规定。
法律解析：
法律规定一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益时，因其严重危害市场交易秩序与国家利益，所以直接判定合同无效。若未损害国家利益，赋予受欺诈、胁迫方撤销权，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。这一规定是为了保障受损害方的权益，让其有机会纠正不公平的交易。若行使撤销权，基于合同取得的财产要返还，无法返还或没必要返还的需折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。这样的规定确保了公平公平，维护市场秩序。如果在实际生活中遇到类似合同纠纷，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益 。