法院开庭原告被告没有到场怎么处理

在法院开庭时，原告和被告未到场会依不同情形处理。原告未到场时，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若为必须到庭当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传。被告未到场时，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；若是必须到庭当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。必须到庭当事人通常含负有赡养等义务及不到庭无法查清案情的被告。

解决措施和建议：
1. 法院应在传票中明确告知当事人不到庭的法律后果，提高当事人重视程度。
2. 对于必须到庭当事人，法院在传票传唤外，可通过电话、短信等方式再次提醒。
3. 当事人应重视诉讼，提前规划时间，若有特殊情况不能到庭，及时与法院沟通说明理由。

法律分析：
（1）原告未到场时，若只是普通情况，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。这意味着原告主动放弃本次诉讼权利，之后若想继续维权，通常需重新起诉 。
（2）若原告属于必须到庭的当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传。这体现法律对特殊情况原告到庭的强制要求，以保障诉讼顺利进行。
（3）被告未到场，普通情形下经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决。被告失去当庭质证、辩论等权利，可能面临不利判决结果。
（4）当被告是必须到庭的当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。比如涉及赡养纠纷，赡养义务人不到庭就难以查清责任情况，法院可强制其到庭。

提醒：
原被告都应重视开庭通知，按时到庭。若确实无法到庭，要提前与法院沟通说明正当理由。

（一）对于原告未到场情况：若只是一般情况，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，也就是原告主动放弃本次诉讼。要是原告属于必须到庭的，经两次传票传唤仍不到庭，会被拘传。这能保障诉讼正常进行，让案件得到公正审理。

（二）对于被告未到场情况：通常经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，在被告不在场情况下依法裁判。要是被告属于必须到庭的，两次传票传唤不到庭会被拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。
第一百四十八条规定，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传 。  

   法院开庭时，原被告未到场的情况要区别对待。
  原告这边，要是经传票传唤，没正当理由不来，或未经允许中途退庭，法院可按撤诉处理。要是必须到庭的原告，两次传票传唤仍不到，法院能拘传。
   被告若经传票传唤，无正当理由不到或中途退庭，法院可缺席判决。
  必须到庭的被告，两次传票传唤仍不到，法院能拘传。像有赡养等义务或不到庭查不清案情的被告，就属必须到庭的，具体由法院依实际情况定。

结论：
法院开庭时，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，一般按撤诉处理，必须到庭的经两次传唤拒不到庭可拘传；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决，必须到庭的经两次传唤拒不到庭可拘传。
法律解析：
依据相关法律规定，对于开庭时当事人未到场有明确处置办法。原告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。因为原告主动提起诉讼，有责任按时参与庭审推进诉讼流程。而对于必须到庭的原告，两次传票传唤仍不到庭，拘传以保证诉讼顺利进行。对于被告，同样经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，不能因被告不到场就停止司法程序。对于必须到庭的被告，像负有赡养等义务或不到庭无法查清案情的，两次传唤拒不到庭可拘传。如果在开庭相关事宜上有困惑，建议向专业法律人士咨询，以便了解自身权利义务，维护合法权益。