咨询我
法律分析:
(1)法律对合同违约每日滞纳金无明确标准,合同里的“滞纳金”大多实质是违约金。这给予了当事人在约定违约金方面较大的自主空间。
(2)当事人对违约金约定优先,不过当出现极端情况时,法院或仲裁机构可介入调整。例如约定违约金过高或过低,就会打破公平状态,此时当事人有权请求调整。
(3)判断违约金过高的一个常见标准是超过造成损失的30% ,这种情况下违约方有请求减少的权利;而违约金低于实际损失时,非违约方能够要求增加到与损失相当。
提醒:
合同起草时要依据实际损失合理定违约金数额或计算方式;纠纷处理时若违约金不合理,及时请求调整。
2025-03-04 22:33:06 回复
咨询我
法律没说合同违约每天滞纳金的标准,合同里的“滞纳金”大多其实是违约金。
违约金首先看当事人怎么约定。要是约定的违约金比造成的损失高太多或低太多,当事人能让法院或仲裁机构调整。超过损失30%可能算高,违约方可要求降低;低于实际损失,非违约方可要求提高。
起草合同或处理纠纷时,要根据实际损失合理定违约金数额或计算办法,保障合同公平可操作,维护自身权益 。
2025-03-04 22:05:03 回复
咨询我
结论:
合同违约每日滞纳金无明确法定标准,合同里的“滞纳金”多属违约金,其约定要合理,过高或过低可调整 。
法律解析:
法律尊重当事人对违约金的约定,不过当约定的违约金过分高于或低于实际损失时,当事人能向法院或仲裁机构申请调整。如果约定的违约金超出损失的30%,很可能会被判定过高,违约方可以请求适当降低;要是低于实际损失,非违约方则有权要求增加到与损失相等。在起草合同或者处理合同纠纷时,务必结合实际损失来合理确定违约金数额或计算方法。这样做既能保证合同公平公正,又具有实际可操作性,在违约情况出现时,当事人就能更好地维护自身合法权益。要是在合同违约金方面遇到困惑,欢迎向专业法律人士咨询,获取专业、准确的法律建议 。
2025-03-04 20:21:01 回复
咨询我
(一)在合同起草阶段,仔细评估可能出现的违约情形以及会带来的损失。例如涉及货物买卖,考虑货物差价、运输成本等损失,据此合理设定违约金数额或计算方式。
(二)若在合同纠纷处理中,认为约定违约金过高或过低,及时向法院或仲裁机构提出调整请求。准备好能证明实际损失的证据,如相关票据、合同等。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。
2025-03-04 19:36:06 回复
咨询我
1. 法律对合同违约每日滞纳金无明确具体标准,合同里的“滞纳金”大多属违约金性质。违约金遵循当事人约定优先原则,但出现过分高于或低于造成损失的情况时,当事人可向法院或仲裁机构申请调整。
2. 当约定违约金超过造成损失的30%,可能被判定过高,违约方可请求适当降低;若低于实际损失,非违约方有权要求增加至与损失相符。
3. 在起草合同或处理纠纷时,要依据实际损失合理确定违约金数额或计算办法。既不能过高加重违约方负担,也不可过低使非违约方权益难保障。如此才能保证合同公平合理且切实可行,违约发生时有效维护自身权益 。
2025-03-04 18:34:17 回复