仲裁协议无效文书有效吗

法律分析：
（1）仲裁协议具有独立性，其无效不必然致使整个文书无效。即使仲裁协议无效，只要文书其他部分是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定与公序良俗，其他部分依然有效，当事人需按约定或法律规定履行。
（2）然而，当文书其他部分与仲裁协议紧密相关，仲裁协议无效使得整个文书目的无法达成等特殊情形下，文书整体效力要综合判定。


提醒：
在签订包含仲裁协议的文书时，要仔细审查仲裁协议及其他条款。若对文书效力存疑，建议及时咨询，以便获得专业法律分析。  

（一）在判断包含仲裁协议的文书效力时，要明确仲裁协议的独立性，不能因仲裁协议无效就直接否定整个文书。
（二）仔细审查文书其他部分内容，只要是当事人真实意愿表达，又不违反法律法规强制规定和公序良俗，即便仲裁协议无效，其他部分仍有效，按约定或法律规定履行。
（三）若其他部分与仲裁协议关联紧密，仲裁协议无效影响文书整体目的实现，就要综合多方面因素判断文书效力。
（四）当对文书效力有争议，可向法院起诉，由法院审查判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效 。  

仲裁协议无效时整个文书并不一定随之无效，因其具有独立性。仲裁协议独立于主合同或其他包含它的文书。

具体措施和建议如下：
1. 当仲裁协议无效，若文书其他部分是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，应认可其他部分有效并按约定或法律规定履行。就像合同中仲裁协议无效，但货物交付、质量标准等条款有效，仍对当事人有约束力。这要求当事人和相关机构准确甄别有效部分。
2. 若文书其他部分与仲裁协议紧密关联，且仲裁协议无效致使文书目的无法实现等特殊情形，需综合判断文书整体效力。当事人有争议可向法院诉讼，由法院审查判定。这意味着当事人要及时通过法律途径解决效力争议 。  

结论：
仲裁协议无效不必然使整个文书无效，其具有独立性，文书其他部分效力需视情况而定。
法律解析：
仲裁协议独立于主合同或其他包含它的文书。当仲裁协议无效时，只要文书其他部分是当事人真实意思体现，不违反法律法规强制性规定与公序良俗，那么这部分依然有效，当事人应按约定或法律规定履行。例如合同里仲裁协议因形式问题无效，但货物交付等条款有效，对当事人有约束力。然而，要是文书其他部分与仲裁协议关联紧密，仲裁协议无效致文书目的无法实现等特殊情形，文书整体效力就要综合判断。若当事人对文书效力有争议，可向法院提起诉讼，由法院审查判定。如果在实践中遇到类似文书效力的困惑，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

   仲裁协议无效，不代表整个文书都无效。它有独立性，和主合同等其他文书是分开的。
  
   要是仲裁协议无效，但文书其他部分是当事人真心想约定的，也没违法违规、没坏了公序良俗，那其他部分仍有效，按约定或法律履行。像合同里仲裁协议无效，可交付、质量条款有效，就依然有约束力。
  
   要是文书其他部分和仲裁协议关系紧密，仲裁协议无效让文书目的达不到，就得综合判断文书效力。有争议可起诉，让法院来定 。