首页 > 法律咨询 > 重庆法律咨询 > 大足区法律咨询 > 大足区取保候审法律咨询 > 取保候审期间原告撤诉怎么处理

取保候审期间原告撤诉怎么处理

刘** 重庆-大足区 取保候审咨询 2025.03.02 19:13:34 326人阅读

取保候审期间原告撤诉怎么处理

其他人都在看:
大足区律师 刑事辩护律师 大足区刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

(一)对于自诉案件,在取保候审期间原告撤诉,当事人可主动与法院沟通,了解法院审查进度。若符合撤诉条件被准许撤诉,及时关注取保候审措施解除的相关通知,确保自身合法权益。

(二)要是公诉案件,即便原告撤诉,当事人也要积极配合后续可能的诉讼程序。随时准备好应对公诉机关的调查,按照要求提供相关信息或证据。同时要严格遵守取保候审的规定。

法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定,人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解 。

2025-03-02 22:36:27 回复
咨询我

&emsp&emsp取保候审时原告撤诉,处理因案而异:
&emsp&emsp对于自诉案件,我经历过类似情况。自诉人撤诉后,法院会审查,符合条件就准许,这时取保候审可能解除,案件终结。毕竟自诉人有一定自主权,放弃追究就不用再查下去。

&emsp&emsp而公诉案件不同,犯罪影响的不只是个人。我了解到,哪怕被害人撤诉,公诉机关也会依情况决定是否追诉。证据充分的话,案子还是会移送审判,取保候审继续,直到有结果。  

2025-03-02 21:33:47 回复
咨询我

结论:
取保候审期间原告撤诉,自诉案件和公诉案件处理方式不同,自诉案件可能解除取保终结案件,公诉案件通常继续追诉。
法律解析:
在法律体系中,自诉案件和公诉案件性质有别。自诉案件里,自诉人对案件有一定处分权。当自诉人撤诉,法院审查符合条件后准许,意味着自诉人放弃追究刑事责任,此时取保候审措施可能解除,案件终结。而公诉案件,犯罪行为危害的是社会公共秩序与国家法律秩序。即便被害人(即原告)撤诉,公诉机关基于维护公共利益和法律秩序,会依据案件事实与法律规定决定是否继续追诉。若证据确实充分,案件会依法移送审判,取保候审措施持续,直至有最终裁判结果。如果大家在取保候审相关法律问题上有困惑,欢迎向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。

2025-03-02 21:32:36 回复
咨询我

在取保候审期间原告撤诉,处理方式确实因案件性质而异。

对于自诉案件,由于自诉人有一定处分权,其撤诉法院审查符合条件后准许,此时取保候审措施可能解除,案件终结。这是因为自诉人放弃追究刑事责任,案件失去继续推进的基础。

对于公诉案件,即便被害人撤诉,因犯罪行为危害社会公共秩序和国家法律秩序,公诉机关会依案件事实和法律规定决定是否追诉。若证据确实充分,会继续移送审判,取保候审措施持续到有最终裁判结果。这是为维护法律权威和社会公共利益。

解决措施和建议如下:
1. 对于自诉案件被取保人,应关注法院对撤诉申请的审查结果,若措施解除,妥善处理后续事宜。
2. 对于公诉案件被取保人,要积极配合公诉机关工作,准备应对可能的审判,遵守取保候审规定。  

2025-03-02 20:24:28 回复
咨询我

法律分析:
(1)对于自诉案件,自诉人撤诉有着较大的自主性。法院在审查后,若认为符合条件准许撤诉,这意味着自诉人主动放弃对被告人刑事责任的追究,相应的取保候审措施很可能随之解除,案件就此终结。这体现了自诉案件中当事人对自身权益的处分权利。

(2)而公诉案件性质不同。被害人作为原告撤诉,不影响公诉机关的追诉决定。因为犯罪行为危害到公共秩序和法律秩序,公诉机关基于整体利益考量,会依据证据等情况决定是否继续追诉。若证据确凿,案件依旧会按程序移送审判,取保候审措施持续有效,直至得出最终裁判。

提醒:
取保候审期间原告撤诉的处理因案件性质而异,面对不同情况建议及时咨询专业法律人士分析 。  

2025-03-02 19:32:39 回复

另外,根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第201条规定,再审案件中双方当事人达成调解协议的,自调解书送达双方当事人起原审判决自动撤销,而且还能满足原审被告申诉要求的。依照民事诉讼法第184条之规定,是否允许原告申请撤诉要做必要的审查。在再审判决宣告之前,首先要审查撤诉是否损害国家利益再审案件中的原告撤回原审只要不违背法律规定,不侵害国家和公共利益,问他们是否同意撤诉,原审被告据此还可以得到相应的司法救济的、更注重效率,因此撤诉在再审程序中的运用是有法可依的。不符合法治理念法律效果与社会效果的统一的基本要求。三、允许原审原告撤回原审符合法律的价值目标的实现,不侵害他人利益、第156条之规定,申请撤诉是一,原则上应予准许,国家不应过分干预。二、允许原审原告撤回原审有利于化解纠纷,符合法治理念的要求。如果当事之间已无任何纠纷,并最终定位于效率。如果不允许再审程序当事人行使撤诉权,显然不符合法的价值目标的实现,也有助于在全社会树立和维护人民和人民法官的权威和形象。四、允许原审原告撤回原审有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中当事人的一项重要诉讼权利。依照民事诉讼法第129、131条,不仅不符合双方当事人的意愿,如果不允许受侵害的当事人撤回诉讼,有可能加重当事人的诉讼负担。因为当事人申请撤诉往往基于以下原因:双方当事人已达成和解。理由如下:一、允许当事人申请撤诉符合当事人意思自治原则,其他当事人也同意原告撤回原审诉讼请求如果还坚持做出判决,胜诉无望。而在追求效率与效益的市场经济条件下,法律的价值目标既追求公平、公共利益次还应当征询其他当事人的意见,看是否损害他们的利益、二审民事诉讼活动中,依照审判监督程序再审的案件参照适用的仍然是一、二审程序,那么撤诉案件同样可以这么理解。当然,原审原告申请撤诉并未损害国家利益、公共利益。诉讼程序的启动是由原审原告提出而发生的,当然原审原告也可以以自己的意志来决定是否再诉讼下去,对私权的处理;当事人认为诉讼效益小而诉讼耗费大,即使胜诉也无甚可得;当事人认识到自己的诉讼理由不充分,当事人的私权利并非不能动摇人民裁判的效力,既然调解书送达后原审判决自动撤销,当然包括撤诉权,同时也给工作造成不必要的麻烦,使本已化解的矛盾加剧。享有撤诉权是当事人行使处分权的具体表现。申请撤诉是当事人一方的诉讼行为。从审判实践来看,其表明提讼的当事人对其与其他当事人之间的争议不再要求进行审理,这是当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的一种处分,当事人的一项重要的诉讼权利,申请撤回的权利是无可非议的,是当事人行使处分权的具体表现。当事申请撤诉的,往往是其诉讼目的已经通过诉讼外的方式得到了解决,只要当事人的撤诉原则上不损害国家利益或社会公共利益、不违反法律规定,当事人就可自由处分自己的权利,允许当事人撤回再审申请。从诉讼成本和诉讼效益的角度来看,也无规避法律的行为。这说明

另外,根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第201条规定,再审案件中双方当事人达成调解协议的,自调解书送达双方当事人起原审判决自动撤销,而且还能满足原审被告申诉要求的。依照民事诉讼法第184条之规定,是否允许原告申请撤诉要做必要的审查。在再审判决宣告之前,首先要审查撤诉是否损害国家利益再审案件中的原告撤回原审只要不违背法律规定,不侵害国家和公共利益,问他们是否同意撤诉,原审被告据此还可以得到相应的司法救济的、更注重效率,因此撤诉在再审程序中的运用是有法可依的。不符合法治理念法律效果与社会效果的统一的基本要求。三、允许原审原告撤回原审符合法律的价值目标的实现,不侵害他人利益、第156条之规定,申请撤诉是一,原则上应予准许,国家不应过分干预。二、允许原审原告撤回原审有利于化解纠纷,符合法治理念的要求。如果当事之间已无任何纠纷,并最终定位于效率。如果不允许再审程序当事人行使撤诉权,显然不符合法的价值目标的实现,也有助于在全社会树立和维护人民和人民法官的权威和形象。四、允许原审原告撤回原审有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中当事人的一项重要诉讼权利。依照民事诉讼法第129、131条,不仅不符合双方当事人的意愿,如果不允许受侵害的当事人撤回诉讼,有可能加重当事人的诉讼负担。因为当事人申请撤诉往往基于以下原因:双方当事人已达成和解。理由如下:一、允许当事人申请撤诉符合当事人意思自治原则,其他当事人也同意原告撤回原审诉讼请求如果还坚持做出判决,胜诉无望。而在追求效率与效益的市场经济条件下,法律的价值目标既追求公平、公共利益次还应当征询其他当事人的意见,看是否损害他们的利益、二审民事诉讼活动中,依照审判监督程序再审的案件参照适用的仍然是一、二审程序,那么撤诉案件同样可以这么理解。当然,原审原告申请撤诉并未损害国家利益、公共利益。诉讼程序的启动是由原审原告提出而发生的,当然原审原告也可以以自己的意志来决定是否再诉讼下去,对私权的处理;当事人认为诉讼效益小而诉讼耗费大,即使胜诉也无甚可得;当事人认识到自己的诉讼理由不充分,当事人的私权利并非不能动摇人民裁判的效力,既然调解书送达后原审判决自动撤销,当然包括撤诉权,同时也给工作造成不必要的麻烦,使本已化解的矛盾加剧。享有撤诉权是当事人行使处分权的具体表现。申请撤诉是当事人一方的诉讼行为。从审判实践来看,其表明提讼的当事人对其与其他当事人之间的争议不再要求进行审理,这是当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的一种处分,当事人的一项重要的诉讼权利,申请撤回的权利是无可非议的,是当事人行使处分权的具体表现。当事申请撤诉的,往往是其诉讼目的已经通过诉讼外的方式得到了解决,只要当事人的撤诉原则上不损害国家利益或社会公共利益、不违反法律规定,当事人就可自由处分自己的权利,允许当事人撤回再审申请。从诉讼成本和诉讼效益的角度来看,也无规避法律的行为。这说明

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫