要求第三者赔偿精神损失费算敲诈勒索吗

一般情况下向第三者主张精神损失费不算敲诈勒索。敲诈勒索有着明确的构成要件，是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要公私财物。

若基于第三者破坏婚姻给无过错方造成精神损害这一事实，以合理合法方式如正常沟通协商或借助法律途径，像在离婚诉讼时要求赔偿，属于民事侵权损害赔偿范畴，不构成敲诈勒索。

但要是使用威胁、恐吓等恶劣手段，以侵害第三者合法权益或造成重大不利后果相要挟，索要不合理高额赔偿，超出合理民事赔偿范围，就可能涉嫌敲诈勒索。

解决措施和建议如下：
1. 无过错方主张精神损失费要保持理性，明确合理赔偿范围，避免提出过高要求。
2. 沟通协商时注意方式方法，避免使用不当言语或行为。
3. 若通过法律途径，要准备充分证据，确保诉求合理合法。

法律分析：
（1）敲诈勒索的构成有明确条件，是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要公私财物。
若向第三者主张精神损失费，在合理合法的前提下，基于第三者破坏婚姻给无过错方造成精神损害的事实，通过沟通协商或法律途径，比如离婚诉讼时要求赔偿，属于民事侵权损害赔偿，并非敲诈勒索。
（2）但当使用威胁、恐吓等恶劣手段，以侵害第三者合法权益或造成重大不利后果要挟，索要高额不合理赔偿，超出合理民事赔偿范围时，就可能涉嫌敲诈勒索。判断重点在于手段、目的与金额是否合法合理。

提醒：
向第三者主张精神损失费要注意方式方法，确保手段合法、目的正当、金额合理，否则易引发法律风险 。

（一）判断向第三者主张精神损失费是否构成敲诈勒索，首先看目的。如果是为弥补自身精神损害而合理主张赔偿，不是以非法占有他人财物为目的，通常不构成敲诈勒索。

（二）看手段。以温和、理性且合法的方式，比如协商或者走法律程序来主张，属于正常维权；但若是用威胁、恐吓等恶劣手段就可能涉嫌违法。

（三）衡量金额。合理范围内的赔偿诉求是正常的民事主张，若索要明显过高、不合理的金额，超出正常民事赔偿范畴，就可能有敲诈勒索嫌疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。这里强调了敲诈勒索是以非法占有为目的采用不当手段索要财物。  

   通常来讲，不算敲诈勒索。敲诈勒索是为非法占有，靠威胁要挟强行索要财物。
  
  向第三者要精神损失费，基于其破坏婚姻带来精神伤害，合理沟通或走法律途径索赔，如离婚诉讼时主张，属民事侵权赔偿，不构成敲诈勒索。

    但要是用威胁恐吓手段，以侵害对方权益要挟，索要高额不合理赔偿，超出合理范围，就可能涉嫌敲诈勒索。重点看手段、目的和金额是否合法合理 。

结论：
向第三者主张精神损失费一般不构成敲诈勒索，但手段、目的、金额不合理合法时可能涉嫌。
法律解析：
敲诈勒索的关键在于以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要公私财物。当基于第三者破坏婚姻给无过错方造成精神损害，以合理合法方式如沟通协商或在离婚诉讼中依法主张赔偿，属于民事侵权损害赔偿，并非敲诈勒索。但要是采用威胁、恐吓等恶劣手段，以侵害第三者重大权益相要挟，索要高额不合理赔偿，超出合理民事赔偿界限，就可能触犯敲诈勒索。这体现了法律对维权方式和限度的规范。若大家在类似情况中对自身行为是否合法存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确判断，维护自身合法权益 。