把钱存到亲戚名下法院可以执行吗

法院能否执行存于亲戚名下但实际可能为被执行人所有的钱款，关键在于财产实际权属的认定。若能证实该笔钱实际为被执行人所有，法院便可执行；反之则不能。

1. 关于“借名存款”情况，在司法实践中较为常见。若申请执行人有充分证据，像清晰的资金来源证明、双方有关借名存款的明确约定等，能表明钱款非亲戚自有，而是被执行人借此隐匿财产以逃避执行，法院会依法将其认定为被执行人财产并执行。
2. 为确保权益，申请执行人应注重证据收集，如保存好相关的转账记录、聊天记录等能证明资金实际归属的材料。同时，法院在审查时也应严谨细致，综合多方面因素判断财产真实权属，避免错误执行或无法执行的情况发生。

（一）要证明该笔钱虽在亲戚名下但实际为被执行人所有，关键在于收集充分的证据。首先要梳理清楚资金的来源，比如这笔钱是被执行人的经营所得、工资收入等，有相关的转账记录、收入凭证等可以作为证据。例如，被执行人在某段时间有一笔大额的业务收入，随后这笔钱就转到了亲戚名下，相关的业务合同、收款记录等就能辅助证明资金来源。
（二）寻找双方关于借名存款的约定证据也非常重要。这可能包括书面的协议、聊天记录、短信往来、证人证言等。比如，被执行人与亲戚之间有聊天记录明确提到是借亲戚的名字存这笔钱，或者有证人目睹他们商讨借名存款的过程，这些都能有力地证明实际权属关系。
（三）如果被执行人有其他逃避执行的行为迹象，也可以作为辅助证据。比如，被执行人在面临执行时，突然将大量财产转移到亲戚名下，且自身没有合理的经济来源来维持生活等，这种不合理的行为可以从侧面印证是在隐匿财产逃避执行。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对当事人提供的证据，应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。在执行程序中，法院需要根据证据来认定财产的实际权属，对于能够证明属于被执行人的财产，即使登记在他人名下，也可以依法进行执行，以保障申请执行人的合法权益。

结论：
若能证明存于亲戚名下的钱实际为被执行人所有，法院可以执行；若无法证明，法院不能执行亲戚名下存款。
法律解析：
1、关于财产实际权属认定，在“借名存款”这种司法实践常见情况中，关键在于证据。申请执行人需提供如资金来源等相关证据，证明该笔钱并非亲戚自有财产。例如，能清晰说明资金是被执行人的合法收入，只是借亲戚名义存款。
2、若有双方关于借名存款的明确约定等证据，能表明被执行人是企图通过此方式隐匿财产以逃避执行，那么法院可依法将这笔存款认定为被执行人财产并执行。这是为了维护法律的公平和公正，防止被执行人通过不正当手段逃避责任。
3、若申请执行人无法提供足够证据证明实际权属归被执行人，从法律角度，法院不能随意执行亲戚名下存款，以保障公民合法财产权益。
若你在这方面有具体法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。

1. 关于法院能否执行存在亲戚名下但可能实际为被执行人所有的钱，关键在于能否证明其实际归属。若能证实这笔钱实际是被执行人的，法院就能执行，这本质上是对财产实际权属的判定。
2. 在司法实践中，“借名存款”的情况时有发生。申请执行人若要让法院认定这笔钱应被执行，就需提供像资金来源、借名存款约定等充足证据，证明被执行人是借此隐匿财产逃避执行，如此法院会依法执行该存款。
3. 若无法证明钱实际归被执行人，那法院就不能对亲戚名下的存款采取执行措施。

法律分析：
1. 关于财产实际权属认定至关重要。若要法院执行存于亲戚名下但实际为被执行人所有的钱，关键在于申请执行人能否提供有力证据。
2. “借名存款”情形下，资金来源是重要证据之一。比如清晰的转账记录、资金流动轨迹等，能表明该笔钱与被执行人有紧密关联。
3. 双方关于借名存款的约定也不可或缺。例如书面协议、聊天记录等能直接体现借名存款事实的材料。若这些证据充分，能证明被执行人是在隐匿财产逃避执行，法院会依法执行该笔存款；若证据不足，无法证明实际权属，法院则不能执行亲戚名下存款。

提醒：
申请执行人应注重证据的收集和保存，若对证据收集或案情存在疑问，建议咨询专业人士进一步分析。