原配敲诈勒索小三咋认定事实

（一）对于原配是否构成敲诈勒索小三，判断主观故意很关键。要明确原配要求小三给财物，到底是单纯情感补偿还是想非法占有，这得从原配的言行、要求补偿的理由等方面判断。

（二）关注客观行为。留意原配有没有采取威胁、要挟手段，比如是否真有说要公布隐私或者伤害小三人身安全之类的话，以及小三是否因这些话产生了恐惧。

（三）考察因果关系，看小三交付财物是不是因为恐惧原配的威胁，这需要结合具体事件经过来分析。

（四）了解当地敲诈勒索罪的数额标准。同时注意收集聊天记录、通话录音等证据，帮助认定事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。  

法律分析：
（1）主观故意层面，若原配单纯是因情感纠葛索要补偿，内心不存在将小三财物据为己有的想法，便不符合敲诈勒索罪主观要件。例如因小三插足导致家庭破裂，原配要求一定精神补偿，不认定为有非法占有故意。

（2）客观行为上，威胁手段是认定关键。若原配以公开小三私密照片、揭露其隐私信息，或者扬言伤害其身体等方式，让小三产生恐惧从而交付财物，就可能符合此罪客观特征。

（3）因果关系方面，只有小三交付财物是由于原配威胁行为产生恐惧，才符合敲诈勒索。比如小三因害怕原配公布自己的秘密而给钱，才构成此因果关系。

（4）数额标准不可忽视，不同地区对敲诈勒索罪数额要求不同。达到数额较大或多次实施敲诈勒索行为，才构成犯罪；未达犯罪标准，也可能面临治安处罚。同时，收集聊天记录、通话录音等证据能助力事实认定。

提醒：
原配维权要依法依规，避免因不当索要财物陷入法律风险；小三遇威胁也应及时保留证据，通过法律途径维护自身权益。  

认定原配敲诈勒索小三，要全面考察多方面要素。主观故意、客观行为、因果关系以及数额标准都至关重要。

第一，主观故意上，原配必须有非法占有小三财物的意图，若是单纯情感补偿诉求则不构成。要明确其目的是否正当，避免将正常情感纠纷索要补偿误判。
第二，客观行为方面，考察原配是否运用威胁、要挟手段，迫使小三因恐惧交付财物，威胁手段包括公布隐私、人身安全威胁等。需确定行为是否符合该罪行为特征。
第三，因果关系上，确认小三交付财物是因原配威胁产生恐惧所致，非自愿等其他因素。准确判断交付财物的真实原因。
第四，达到一定数额标准，各地标准有别，达到数额较大或多次敲诈勒索才构成犯罪，未达标准也可能违反治安管理处罚法。收集聊天记录、通话录音等证据辅助认定事实，确保证据确凿。  

结论：
认定原配敲诈勒索小三，需从主观故意、客观行为、因果关系及数额标准等方面判断，同时收集证据辅助认定。
法律解析：
从法律层面看，主观上非法占有故意是重要因素，原配单纯因情感纠纷索要补偿不算非法占有。客观上，通过威胁等手段使小三恐惧并交付财物才符合条件，威胁手段多种多样。因果关系强调小三交付财物源于恐惧而非其他原因。数额标准也不容忽视，各地标准不同，达到数额较大或多次敲诈勒索构成犯罪，未达犯罪标准也可能违反治安管理处罚法。收集聊天记录、通话录音等证据，能更好地辅助事实认定。在生活中遇到此类复杂情况，若对相关法律界定存疑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的法律意见和指导，维护自身合法权益。  

    判断原配是否敲诈勒索小三，先看主观故意。要是原配只是因感情纠葛索要补偿，并非想非法占有小三财物，那就不算敲诈勒索。
  
    客观行为上，原配得通过威胁手段，像拿公布隐私、伤害安全等吓唬小三，逼其因害怕而交出财物。

    从因果关系讲，小三交出财物得是因为被原配威胁产生恐惧。要是出于自愿等其他因素，就不符合敲诈勒索。

    还得看数额，各地标准不同，一般数额较大或多次敲诈才构成犯罪。没达到犯罪标准，也可能违反治安管理处罚法。收集聊天记录等证据，能帮着认定事实 。