刑事案件证据不足又拒不认罪怎么办

要是遇到那种证据不够足够，而且那个说自己没干坏事的人还死活不肯承认的话，那法院就得按他们说的，靠证据来做决定了。有时候就是这样，证据不够充足，就不能断定这人犯了罪。因为定罪，是要有真实可靠、砸实的证据的，光凭他嘴上说的也不行。

要是碰到那种证据不够多，嫌疑犯又打死也不肯承认自己做了啥事的刑事案子，法院就得根据证据去判。碰到这种情况，证据比起判决来说可是不那么够用，所以法官也不能随便把被告当作罪犯给定罪。这是为啥？因为法律规定，要想判人有罪，证据可得足够确凿、足够充分才行，光靠嘴巴说说可不行。

解析：
如若面对刑事案情证物存在疏漏且罪犯嫌疑人拒绝对自身罪行作出明确承认的情况，那么法院将严格遵循证据裁判原则予以恰当处置。在此类状况之下，由于相关证据尚显不足，我们无法对被告是否背负罪名做出肯定性的判定。究其原因，刑事案情的确立必须满足证据确凿、充实的基本要求，绝非仅仅凭借供述便可确立罪名。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。