购房合同中的霸王条款无法维权怎么办

在商业交易中，遵循公正和平等是至关重要的原则。对于那些显而易见存在不公的合约，根据相关法律法规，法院不会对此表示认可。在此情况下，买房者有权申请法院取消这一份公然违反公平原则的合同。
然而，申请取消的期限非常紧迫，仅限于合同签署日起的一年之内。若超过此期限仍未采取行动，则将失去法律赋予的救济权利。针对这种情况，如果时间已至无法通过正常途径解决问题，可以采取向媒体披露事实并引导公众舆论来维护自身权益。通过公开透明的方式，将事宜的真相呈现给大众，利用民众的强大力量来对待违约者。

在商业交易中，公平原则如同天平上的那颗秤砣，绝对不能偏移。对于那些严重破坏公平格局的合同，法律这台公正的裁判终究是不可能给予其认同或者支持的。因此，对于那些心地善良、遭受不幸的购房者来说，他们完全有权向法院提出撤销此份明显不当的合同申请，而这唯一的机会便是在合同签署之日起算，满一年之后便无法获得法律的认可与保护。若错过以上时效，也并非无计可施，你仍可以寻求媒体与社会大众的帮助。
通过公开披露整个事件的真相，利用公众的力量对不法之徒实施正义的惩戒。

解析：
在买卖交易中，我们应当严格遵守平等、公正的原则。对于那些明显违反公平性原则的合同，根据相关法律规定，社会各方均不应当给予支持与认可。因此，买方有权利寻求法院并提交申请，要求该合同被判为无效。
值得注意的是，这项权利仅限于在合同签署当日起算的一年期限内有效，超时则将无法得到法律的保护。如若不幸超过期限而未能提出申请，也不必过于担忧，仍可借助于媒体及公众舆论的影响力来解决问题。您只需要将整个事件详细地向媒体及大众公开披露，让广大民众共同关注并参与其中，以期通过大众的力量对违规者进行相应的惩戒。
法律依据：
《民法典》第四百九十八条
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。