刑事拘留跟逮捕的区别是什么意思

跟你说，刑事拘留和逮捕这俩货儿都是刑事案子里边儿的手段，但是它们还是有些差别的。那么他们到底有啥不同？往下看，我给你详细解释。
首先，他们禁锢人们的理由就不一样。刑事拘留，一般就是针对那些突然出现在眼前的罪犯、或者是怀疑特别大的那种，先暂时把人家的人身自由给剥夺了。但是，逮捕这个事就得有真凭实据才行，得拿得出证据证明有人真的做了坏事，可能被判刑罚的时间还很长，只是用私底下保证不会再犯错的方式来防止他再次危害社会，这样才能逮捕他。
然后，他们的时间长短也不一样。刑事拘留一般来说不能超过37天，但是逮捕之后的调查时间就可以长一些，一般不超过两个月。
最后，他们的批准人也不一样。刑事拘留这个事，是由公安局或者检察院说了算；但是逮捕这个事就得检察院批准或者法院说了算了。

刑事拘留跟逮捕这事，其实都是刑事案件里面用来控制嫌疑人的手段。只不过它们两还是有点儿小区别的，我给你说说看：
首先，就是用这俩东西的情况不一样。刑事拘留这个事，一般都是在特别着急的时候，对于那些刚才犯了罪或者特别可疑的那个人，临时性的让他们失去自由的方式。而逮捕，就得是要有证据能够证明那个嫌疑人确实做了坏事，并且可能会被判很重的刑法（比如有期徒刑、无期徒刑啥的），而且如果把那个人放出来的话，可能会对社会造成很大的危害。
然后，这两个东西的时间也不一样。刑事拘留一般来说不会超过37天，但是逮捕之后的调查时间就比较长了，一般不能超过2个月。
最后，审批这两个东西的部门也不一样。刑事拘留这个事情，是由公安局或者检察院来决定的；而逮捕这个事情，就得检察院批准或者法院来决定了。

解析：
在刑事诉讼过程中，拘役与逮捕这两种超强制行为，其主要差异可归纳如下几点：
第一，两者适用前提大相径庭。刑事拘留乃是在紧迫情势之下，对于现行犯或者涉嫌重大罪行的被告人，暂时剥夺其实体权利的强制手段。而逮捕者，需具备充分证据证实存在犯罪事实，可能被判刑期达有期徒刑以上之惩罚，取保候审未能完全防止危害社会可能性时方可实施。
其次，在具体使用时限上有所差异。通常而言，刑事拘留的时间不得超过37日；
然而，逮捕之后的侦查羁押期限，原则上不应超过两个月。
最后，在审批机构方面也存在显著差别。刑事拘留的决定权归属于公安机关或检察机关，而逮捕则必须经过检察机关批准或经由法院裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。