构成过失损坏交通工具罪需要满足什么条件

一、构成过失损坏交通工具罪需要满足什么条件
（一）客体要件本罪侵犯的客体是交通运输安全。侵害的对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等大型现代化交通工具。只有过失破坏上述交通工具才能造成危害交通运输安全的严重后果，构成本罪。
（二）客观要件本罪在客观方面表现为实施使火车、汽车、电车、船只、航空器遭受破坏，并造成严重后果的行为。这种破坏交通工具的行为通常表现为行为人不谨慎，无意中造成交通工具的破坏。例如，乘司机不在，随意摆弄汽车，无意中将刹车弄坏。如果是交通运输人员在驾驶交通工具中违反规章制度，过失引起交通工具倾覆或毁坏，造成重大事故，虽危害了交通运输安全，也不构成本罪，应以交通肇事罪论处。造成严重后果是构成本罪重要的法定要件之一。所谓严重后果是指致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失。如交通工具颠覆、互撞、起火、爆炸、车毁人亡等。只有过失损坏交通工具的行为，并未引起严重后果，不构成本罪。在处理这种犯罪时，还必须查明损坏交通工具的行为同严重后果是否存在因果关系，如果虽然后果严重但查明不是过失损坏交通工具的行为所引起，不构成过失损坏交通工具罪。
（三）主体要件本罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任、具有刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。
（四）主观要件本罪在主观方面表现为过失。即行为人对其破坏交通工具的行为可能引起的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见;或者虽然已经预见，而轻信能够避免，以致发生了严重后果。包括疏忽大意过失和过于自信过失。如果行为人对其行为造成的危害交通运输安全的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。二、过失损坏交通工具罪与破坏交通工具罪的界限过失损坏交通工具罪与破坏交通工具罪都是以交通工具为侵害对象的危害交通运输安全的犯罪。两者主要的区别是:
（1）主观罪过不同，过失破坏交通工具罪是过失犯罪。行为人对其行为可能引起的严重后果持否定态度，或者应当预见而未预见，或者虽已预见而轻信能够避免，以致引起严重后果。破坏交通工具罪是故意犯罪。行为人对其破坏行为会发生严重危害结果是明知的，并且持希望或者放任态度。
（2）对危害结果要求不同。前者把造成严重后果作为构成犯罪的法定要件，如果实施破坏交通工具的过失行为尚未造成严重后果，不构成犯罪。后者只要故意实施破坏交通工具的行为，并足以使之发生倾覆或毁坏危险，无论是否造成严重危害结果，均构成犯罪，而且构成破坏交通工具罪既遂。在处理过失损坏交通工具罪时，还必须查明破坏交通工具的行为同严重后果是否存在因果关系，如果虽然后果严重但查明不是过失破坏交通工具的行为所引起，不构成过失破坏交通工具罪。根据规定，如果是交通运输人员在驾驶交通工具中违反规章制度，过失引起交通工具倾覆或毁坏，造成重大事故，虽危害了交通运输安全，也不构成本罪，应以交通肇事罪论处。
构成过失损坏交通工具罪需要满足什么条件
一、妨害信用卡管理罪有什么构成要件
（一）客体要件侵犯的客体是国家的信用卡管理制度。
（二）客观要件客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。具体包括四种情形：
（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
（2）非法持有他人信用卡，数量较大的;
（3）使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
（4）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。按照法律规定，行为人只要实施上述行为之一的，就构成本罪。
（三）主体要件犯罪主体是一般主体。单位不能成为本罪的主体。
（四）主观要件主观方面表现为故意，并且一般均具有牟取非法利益的目的。二、妨害信用卡管理罪会被判死刑吗刑法规定，构成妨害信用卡管理罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。由此可知刑法没有对妨害信用卡管理罪规定死刑，所以触犯妨害信用卡管理罪不会被判死刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的;
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。当前，电信诈骗、洗钱犯罪等频发，很多犯罪团伙利用购买他人银行卡转移赃款，因持卡人与使用人脱节，侦查机关即使对涉案银行卡账户予以监控，追踪到了资金走向，仍无法追踪到使用人，导致案件突破陷入僵局。针对银行卡倒卖人利用控制他人进行银行卡买卖的犯罪行为，应当准确理解刑法中的“非法持有”，可认定为非法持有他人信用卡，构成妨害信用卡管理罪。