您好,关于“招摇撞骗和招摇撞骗的区别”这个问题,我的解答如下:
两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。
专业解答在学理上,招摇撞骗罪主要阐释了冒用国家机关工作者之名实施诈骗、破坏国家机关公信力及社会安定秩序的行为。至于绑架罪,则是出于谋取财物或实现其他非法目的,通过非法手段限制他人人身自由或对其进行其他形式的控制。这两种犯罪行为及其所追求的目标存在显著差异。
专业解答招摇撞骗罪的主要内涵为欺骗冒充国家机关工作人员,其侵害的客体乃国家政府部门的权威与正规的行政管理运作体系;而敲诈勒索罪则是通过施加威胁或者恐吓手段,非法强制性取得他人的财产权益及人身安全保障。二者之间的显著差异在于犯罪行为方式以及最终目的。招摇撞骗型犯罪着重在冒充特定身份实施欺骗行为;相比之下,敲诈勒索罪所涉及的则是对他人透过威胁以便实现财物的攫取。
专业解答以下即这两类犯罪之间的主要差异之处:首先,从行为特征维度来看,招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导,通过纯粹的虚假表象来误导受害者;相比之下,敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分,然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
专业解答招摇撞骗罪与诈骗罪存在明显差异。招摇撞骗罪侵害国家机关权威和社会秩序,诈骗罪则侵蚀公民个人财产。招摇撞骗罪的受害人群包括非物质性权益,而诈骗罪仅限于财务状况。招摇撞骗罪需伪造国家机关官员形象,诈骗罪手段多元。招摇撞骗罪不要求具体犯罪金额,诈骗罪则有明确规定。招摇撞骗罪目的可以是物质或非物质,诈骗罪仅限于非法占有物质财富。
专业解答招摇撞骗罪与诈骗罪存在明显差异。招摇撞骗罪侵害国家机关权威和社会秩序,诈骗罪则侵蚀公民个人财产。招摇撞骗罪的受害人群包括非物质性权益,而诈骗罪仅限于财务状况。招摇撞骗罪需伪造国家机关官员形象,诈骗罪手段多元。招摇撞骗罪不要求具体犯罪金额,诈骗罪则有明确规定。招摇撞骗罪目的可以是物质或非物质,诈骗罪仅限于非法占有物质财富。
律师解析 招摇撞骗罪和诈骗罪的主要区别: 招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动。 国家机关工作人员依法享有一定的职权,而这种职权是国家和人民赋予的。 诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权,因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。
律师解析 招摇撞骗罪和诈骗罪的主要区别:招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动。国家机关工作人员依法享有一定的职权,而这种职权是国家和人民赋予的。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权,因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。
律师解析 招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。 侵占罪是指将代为保管的他人财物,数额较大,拒不退还的,或者将合法持有他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。 依照
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯