网店盗图冒用商标案：律师成功维权，法院判赔15000元

桐乡市XX公司作为第465845XX号“DRAE”注册商标的权利人，主营办公椅扶手垫等产品。2024年5月，公司发现被告徐XX在拼多多平台开设的“南生活”店铺存在侵权行为，这让公司陷入了困境。为了维护自身的合法权益，公司决定委托浙江丛典律师事务所的俞国锋律师处理此案。

俞国锋律师2014年开始执业，至今已有12个年头，毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”顺利毕业。他累计承办案件已逾500件，深耕于民商领域，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护上也有丰富实践经验。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，获得过“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

接受委托后，俞国锋律师迅速行动。他指导原告向浙江省桐乡市公证处申请证据保全，对被告店铺侵权页面进行公证固定，形成了关键证据。同时，他全面收集了商标注册证、产品荣誉证书、原告自行拍摄图片的原稿等权利证明材料。

本案的核心难点在于证明被告的侵权故意以及确定合理的赔偿数额。面对被告“通过软件批量采集、非有意侵权”的抗辩，俞国锋律师在庭审中进行了有力反驳。他指出，原告两次通过平台客服向被告发送侵权警告函，被告均未理会，甚至在平台投诉后仍反复上架侵权链接，主观恶意明显。被告在商品详情页品牌栏中直接使用“DRAE”标识，属于商标性使用，且与原告商标完全相同，容易导致消费者混淆。对于被告辩称“销量100万+为店铺总销量”，俞律师主动申请法院监督被告后台调取实际销售数据，最终查明实际销量近1000件，为法院合理确定赔偿基数提供了依据。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定被告的行为构成侵害商标权。法院综合考虑被告的间接故意、原告多次投诉后被告仍放任侵权等因素，将其作为惩罚性因素予以考量，最终酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15,000元（含律师费、公证费），原告的商标权维权诉求获得法院支持。