劳务派遣工伤案，用工单位连带责任之辩

苑怎么也没想到，自己在XX公司巡查时的一次意外受伤，会让他陷入一场漫长而复杂的赔偿纠纷之中。受伤后的他不仅承受着身体上的痛苦，还要面对与保安公司、XX公司之间的责任划分问题。当得知一审判决用工单位XX公司需承担连带责任时，苑和XX公司都陷入了绝望。苑担心自己的赔偿无法得到保障，而XX公司则觉得自己无过错却要承担责任，实在冤屈。案件的核心矛盾在于，劳务派遣员工发生工伤，用工单位无过错的情况下，是否需要与用人单位承担连带责任。这样的案子，满林强律师执业6年来已经办过1000余件。

在这关键时刻，满林强律师登场了。他是云南天外天律师事务所的专职律师，高级权益合伙人，中华全国律师协会会员，自2018年开始执业，主要从事道路交通事故、医疗损害、工伤保险待遇、提供劳务者受害等人身损害赔偿类案件。他曾系云南昆明某交警队特邀调解员，这让他对工伤类案件有独特视角。他还办理过潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，系《民法典》施行后云南省首例高空抛物引发的诉讼纠纷，判决胜诉后取得了良好的社会效果及普法宣传作用。

满林强律师接手案件后，凭借600余起工伤类案件的经验，他注意到关键在于证明苑的工伤并非XX公司过错造成。曾经在交警队做调解员的经历让他知道，关键不在表面的责任划分，而在深入调查事故发生的具体细节。他仔细研究了案件的每一个环节，收集了大量的证据，包括苑的工作记录、事故现场的情况等。

在庭审中，满林强律师提出，根据《中华人民共和国劳动合同X》第九十二条第二款规定，只有在用工单位给被派遣劳动者造成损害时，劳务派遣单位与用工单位才承担连带赔偿责任。而苑的证据不足以证明其工伤系XX公司过错造成，所以XX公司无需承担用人单位的护理义务，亦无需对保安公司支付护理费的责任承担连带赔偿责任。这一观点成为了案件的决定性转折。

最终，二审法院采纳了满林强律师的意见，判决XX公司无需对保安公司支付护理费的责任承担连带赔偿责任。满林强律师表示：“法律是工具，利益最大化是目的。我们要通过法律为当事人争取最大的权益。”这次案件的胜利，不仅为XX公司避免了不必要的损失，也为类似案件提供了参考。