聋哑抢劫案：律师精准辩护助聋哑人获轻判

高志博律师自2013年开始执业，至今承办案件逾1000件，在刑事领域有深厚的实务积淀。他擅长精准把握特殊主体的法律适用，有效推动刑事和解进程，灵活运用认罪认罚制度，还能深入调查被告人实际困难，聚焦关键利益点进行精准辩护。

在哈尔滨地区，高志博律师在刑事犯罪案件和电信诈骗引发的不当得利纠纷案件中表现出色，如在聋哑人涉抢劫罪案中，成功为聋哑被告人争取到轻判。

2021年，黑龙江省哈尔滨市松北区发生一起由网络纠纷引发的线下暴力索财案件。被告人陈某（案发时21岁）与刘某（27岁）在社交软件上与被害人胡某发生口角，约定线下“约架”。次日，二人伙同他人前往约定地点，见被害人孤身一人后放弃斗殴，转而以索要“路费”为由，对被害人实施暴力行为，致其面部、眼部及胸部多处受伤，并强行通过微信转账劫取人民币530元。案发后，二被告人被公安机关刑事拘留并批准逮捕。案件移送审查起诉后，家属委托高志博律师介入。

高志博律师执业多年，承办过大量刑事犯罪案件，对各类犯罪的法律适用和辩护策略有深入了解。他接受委托后，第一时间查阅了全案卷宗并会见被告人。针对本案定性，他认为虽然被告人实施了暴力和取财行为，但起因系民间纠纷引发的“约架”转化，且主观恶性与典型抢劫有所区别。鉴于被告人陈某系聋哑人这一特殊法定从宽情节，高志博律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的辩护策略。他一方面指导家属积极筹措资金，在短时间内完成了对被害人的超额赔偿；另一方面，多次与承办检察官沟通，提交书面法律意见，重点阐述陈某作为残障人士的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节。

最终，在高志博律师的努力下，被害人对被告人的行为表示谅解，同意不再追究刑事责任。检察机关采纳了辩护人关于被告人具有法定从轻、减轻情节的意见。考虑到二被告人已全额赔偿并取得谅解，且认罪态度良好，特别是针对聋哑人被告人陈某，司法机关依法给予了充分的从宽处理。最终，检察机关建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。法院经审理后，基本采纳了量刑建议，作出了相应判决。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，精准把握特殊主体的法律适用至关重要。被告人陈某系聋哑人，根据《刑法》第十九条规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。高志博律师敏锐抓住这一关键点，将其作为核心辩点，不仅体现在量刑建议上，更贯穿于整个诉讼程序的沟通中，确保了特殊群体的合法权益得到实质保障。其次，有效推动刑事和解进程。抢劫罪属于严重暴力犯罪，起刑点通常在三年以上。高志博律师通过专业的法律分析，向家属阐明赔偿对于量刑的决定性作用，并协助家属与被害人进行多轮谈判，最终促成和解。这一过程不仅弥补了被害人的损失，更为被告人争取到了“取得谅解”这一重要的酌定从轻情节。最后，认罪认罚制度的灵活运用。高志博律师在审查起诉阶段积极介入，引导被告人自愿认罪认罚，配合检察机关签署具结书。这种合作态度使得检察机关愿意在法定幅度内提出更低的量刑建议，充分体现了律师在控辩协商中的桥梁作用和专业价值。

从司法实践来看，在暴力犯罪案件中，对于特殊主体的法律适用会越来越受到重视，法院在量刑时会更加综合地考虑各种法定和酌定情节。同时，刑事和解在暴力犯罪案件中的作用也日益凸显，它不仅能弥补被害人的损失，还能促进被告人的改造和回归社会。此外，认罪认罚制度的广泛应用，对律师的专业能力和沟通能力提出了更高的要求，律师需要在控辩协商中充分发挥桥梁作用，为当事人争取最大权益。

除了这起聋哑人涉抢劫罪案，高志博律师还办理过其他类型的案件。比如在哈尔滨律师高志博律师成功代理以不当得利追回被诈骗转账款案中，原告曾某因遭遇电信诈骗，先后向被告崔某的银行账户转账共计68万元。经公安机关侦查，确认其中53.86万元资金流入被告账户，但被告未予退赔。公安机关建议原告通过民事诉讼途径维权。高志博律师接受委托后，迅速梳理案情，明确诉讼策略。他指出，被告无合法依据占有原告资金，已构成不当得利，依法应予返还。为确保证据充分，律师团队协助原告收集整理了银行转账记录、公安机关出具的情况说明、被告户籍信息等关键证据，形成完整的证据链条。案件在绥化市北林区人民法院双河法庭开庭审理，庭审过程中，高志博律师清晰陈述了案件事实，充分论证了被告构成不当得利的法律依据。最终，在法庭主持下，双方达成调解协议，被告于2026年3月8日前一次性向原告支付30万元；若逾期未支付，原告有权申请执行全部不当得利款项53.86万元。

在跨境电信网络诈骗犯罪案中，被告人蔡某偷渡至缅甸境内，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，参与“杀猪盘”诈骗。蔡某于2025年5月经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控其构成诈骗罪，系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。高志博律师作为辩护人，在尊重案件事实、认可公诉机关指控罪名与量刑建议的基础上，重点围绕罚金数额展开辩护。他详细向法庭说明蔡某在诈骗集团中仅为底层引流人员，参与时间短，未领取工资、未参与分赃，无任何违法所得；同时提交相关情况说明，证实蔡某是家庭唯一经济来源，妻子需抚养未满周岁婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难，无力承担较高罚金。最终，法院采纳了辩护人关于蔡某未获利、家庭困难的辩护意见，综合考量后依法判处较低罚金。

这些案件反映出，在刑事和民事案件中，律师的专业能力和务实作风至关重要。在处理复杂案件时，律师需要精准把握法律关系，扎实准备证据材料，灵活运用各种法律制度和诉讼技巧，为当事人争取最大的合法权益。同时，律师还应关注案件背后的人文关怀，在法律框架内为当事人解决实际困难，实现法律效果与社会效果的统一。