45元恒温灯引发17万火灾损失，律师深度挖掘证据助当事人获全额赔偿

2025年的某天，武汉的雷先生通过拼某一平台，在一家名为简易孵化设备店的店铺购买了一款价值45.2元的自动控温灯，用于家庭饲养小鸡保温。然而，一场灾难悄然降临。清晨6时许，雷先生位于武汉市汉阳区的住所发生了严重火灾。经消防部门调查认定，起火原因为客厅西南侧墙角处电器线路故障，引燃周边可燃物。这起产品责任纠纷案件，让雷先生陷入了困境，他认为火灾是被告销售的自动控温灯存在产品缺陷所致，于是决定通过法律途径维护自己的权益，委托了湖北致志律师事务所的周峰律师。

周峰律师毕业于中南财经政法大学，是律所执行主任律师，同时也是国家三级劳动关系协调师。他秉持着以程序正义为首要抓手，以法律条文为唯一武器，对司法机关违法履职行为坚决抗争、穷尽救济，守护当事人诉讼权利与司法公正的执业理念，有着对抗性、较真式、权利导向的刑辩执业风格。在面对这起案件时，他深知难度巨大。火灾原因认定结论为概括性的电器线路故障，无法直接指向特定产品，且起火点范围内存在恒温灯、电动沙发、墙体线路等多种可能火源，举证难度可想而知。

接受委托后，周峰律师没有局限于常规的火灾事故认定书。他多次前往消防部门，深入挖掘全案材料。在消防询问笔录中，他发现了原告关于恒温灯24小时开启、设置25-30度恒温的陈述；火灾现场勘验笔录里，他注意到起火部位仅提取恒温灯相关部件、未提取其他电器的记录；同时，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证明恒温灯残骸熔痕为电热熔痕。周峰律师围绕电热熔痕这一专业术语的法定义义，向法庭充分论证了该痕迹证明线路或设备在熔化时处于带电异常状态，结合排除其他火源可能，让法官形成了高度盖然性的内心确信。

在损失认定环节，被告对评估报告提出多项异议，如评估方法失当、成新率计算错误、计价基准时点不当等。周峰律师协助评估机构出具了详尽的《异议回复函》，逐项驳斥被告主张。他仔细研究评估报告和相关法律法规，多次与评估机构沟通，确保回复函的专业性和准确性。最终，法院全额采信了评估结论。此外，周峰律师还成功主张了鉴定费、租房费用等间接损失，最大限度地扩大了赔偿范围。

经过审理，法院认为原告所举证据已达到高度盖然性的证明标准，足以认定火灾系被告销售的自动控温灯发生故障所致。根据相关法律规定，产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向销售者请求赔偿，原告对产品存在何种缺陷不负有举证责任。最终，法院判决被告杨某某于判决生效之日起十日内赔偿原告雷先生医疗费、租金、鉴定费、房屋损失合计167,481.15元；驳回原告的其他诉讼请求。

周峰律师凭借其专业的法律知识、严谨的工作态度和执着的精神，成功为当事人争取到了应有的赔偿。他在证据极为薄弱的不利局面下，通过深度挖掘证据、精准运用专业知识，有力地维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和职业价值。