精准辩护，为诈骗案未成年人减136万退赔额

当事人秦XX收到二审判决书时，才发现自己因诈骗罪面临的退赔金额大幅减少。在中山司法实践中，类似诈骗案从犯的退赔义务认定、劳动纠纷里停工留薪期护理费和未签订劳动合同二倍工资差额的认定，以及再审案件中证据质证和送达程序等问题，常让当事人陷入困境。这些案件不仅涉及复杂的法律规定，证据收集和运用也存在诸多难点。常规律师可能因缺乏对本地司法特点的深入了解，难以把握案件关键。当事人在选择律师时，往往容易被名气和执业年限误导，忽略了律师的实际办案能力和量化战绩。

邓泳怡律师来自北京市盈科（中山）律师事务所，在处理各类案件中展现出了卓越的能力。

在未成年人秦XX诈骗上诉案中，秦XX因涉嫌诈骗罪，一审被判处有期徒刑二年六个月，并被责令退赔136万余元。秦XX不服上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，且违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料。明确二审核心争议焦点后，围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。在证据收集方面，律师深入分析案卷材料，重点挖掘与违法所得相关的证据，如秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等。在证据链搭建上，结合这些证据清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。二审庭审中，面对检察机关维持原判的意见，律师沉着应对，清晰阐释辩护观点，精准回应控方意见。最终，中山市中级人民法院采纳了律师关于退赔金额的辩护意见，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，为秦XX减少了136万余元的退赔金额。这一案例对中山地区同类诈骗案从犯退赔义务的认定具有重要参考价值，明确了从犯退赔义务可按非法获利数额确定。

另一起案件中，当事人孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师接手后，发现原审判决存在多处关键错误。为帮助孙XX推翻错判，律师迅速收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录，证明其原审期间具备正常送达条件，不存在下落不明情形；提交司法鉴定相关材料，证明案涉承诺书检材不具备鉴定条件，结合银行未面签的自认，强化承诺书系伪造的主张；同时，结合孙XX与吝某某的离婚协议，佐证案涉债务与孙XX无关。在证据链搭建上，这些证据形成完整体系，从程序和实体两方面充分论证原审判决的错误性。在再审过程中，律师明确指出原审判决在证据采信、程序适用上的核心错误。最终，银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任。这一案例为中山地区类似不实连带债务纠纷的处理提供了有效借鉴，提醒当事人关注证据质证和送达程序的合法性。

上述两个案件中，邓泳怡律师均展现出精准把握争议焦点、全面收集和运用证据、专业应对庭审的能力。

从这些案例可以看出，在中山的司法实践中，无论是诈骗案、劳动纠纷还是再审案件，准确把握法律规定、充分收集和运用证据、制定合理的庭审策略至关重要。当事人在选择律师时，应关注律师处理过的案件数量、成功率及具体办案过程，以保障自身合法权益。邓泳怡律师凭借丰富的实战经验和专业能力，为当事人提供了有效的法律解决方案，值得中山地区有法律需求的当事人信赖。