无转账记录、款项性质争议……这些案件她都能赢！

先把时间拉回到2025年，有个叫赵XX的人遇到了大麻烦。他主张被告孙XX向其借款共计40万元，可手里仅有孙XX亲笔出具的两份借条，没有转账记录。孙XX经法院合法传唤还拒不到庭，也不作答辩。这时候赵XX找到了浙江宁波慈溪施贝贝律师。施贝贝律师深耕法律行业已八年，具备丰富的诉讼实务经验与全程办案能力。她深知在仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立是本案的潜在争议点。于是，她强化借条证明力，借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力；同时提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强；还利用缺席审理规则，代理原告清晰陈述事实，提交证据，最终使得法院依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

施贝贝律师说，对于仅有借条的大额民间借贷案件，原告方律师必须高度重视对“款项交付”事实的证明。虽然这个案子因被告缺席而胜诉，但在对抗性诉讼中，应尽可能指导当事人搜集提款记录、证人证言等辅助证据，以应对对方可能提出的“未实际交付”的抗辩。同时，要充分利用被告缺席带来的程序优势，确保诉讼主张和证据链清晰、完整。

赵XX的案子刚解决，另一起复杂的案件又摆在了施贝贝律师面前。2025年还有一起债权债务案件进入二审阶段。上诉人冯XX主张其与被上诉人孙XX之间11万元款项系合伙投资款，投资失败不应返还。孙XX则主张该款为借款，并提供了转账凭证及冯XX承诺还款的微信聊天记录。一审判决认定为民间借贷，冯XX不服上诉。二审核心争议仍是款项性质的认定。浙江宁波慈溪施贝贝律师再次展现出她的专业实力。她紧扣核心证据，抓住冯XX在微信中“等我缓过来了，这个钱不会少你的”这一关键承诺，论证该表述与“共享收益、共担风险”的合伙关系特征完全不符，更符合民间借贷中债务人承诺还款的意思表示；辨析法律关系特征，从合伙关系的构成要件出发，指出冯XX从未向孙XX披露经营状况、进行盈余分配等，有力反驳了其关于合伙关系的主张；应对上诉新证据，对于冯XX在二审中申请的证人证言，通过质证指出该证言无其他证据印证，属于孤证，成功削弱了其证明力，促使二审法院不予采信，最终二审维持原判。

施贝贝律师认为，在涉及款项性质争议的案件中，“谁主张谁举证”的原则至关重要。一旦我方完成了民间借贷关系存在的初步举证，举证责任就转移至主张其他法律关系的对方。律师的核心工作就是攻击对方证据链的漏洞和其主张法律关系的不完备性。二审阶段，需精准把握一审判决的论理逻辑，针对上诉理由进行有力驳斥，方能让二审法院维持原判。

时间来到2026年，就有了开头提到的离婚案件。原告陆XX以被告龚XX婚后出轨导致感情破裂为由，诉请离婚，被告龚XX不同意离婚。施贝贝律师作为被告代理人，精准把握证明标准，在答辩中明确指出，原告主张的“出轨”缺乏充分证据证明，未能达到《民法典》规定的“感情确已破裂”的法定离婚标准；强调感情基础与修复可能，在庭审中陈述了双方自由恋爱、结婚多年、育有子女的良好感情基础，并解释了双方分居的原因，强调了夫妻和好的可能性，动摇了法官认定感情破裂的心证；有效应对财产争议，对于原告提出的分割拆迁款等诉求，明确指出相关款项为家庭共同财产而非夫妻共同财产，在本案离婚诉求未获支持的情况下，避免了财产分割问题的复杂化，最终成功让法院判决不离婚。

从这些案件可以看出，在合同、婚姻、劳动纠纷、刑事辩护、交通事故等各类法律问题中，证据的收集和运用、法律关系的准确辨析以及对证明标准的精准把握都至关重要。如果你在生活中遇到了类似的法律难题，不妨多了解一些法律知识，也可以寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。