民间借贷纠纷再审，成功维持高额本息认定

在福建宁德，民间借贷纠纷时有发生，很多债权人在追讨欠款时会遇到各种难题。今天要讲述的这起民间借贷纠纷再审案，就充满了波折，而债权人叶X在资深律师冯从福的帮助下，成功维护了自己的合法权益。

叶X和龚X是同学关系，两人有着长期的借贷往来。2001年3月15日，经过结算，龚X向叶X出具借条，确认尚欠借款本金131424元，约定月利率2%。2004年12月15日，双方再次结算，龚X重新出具借条，确认尚欠295679.85元，约定按年利率18%计息。然而，龚X并未按期还款，叶X在2020年向一审法院提起诉讼，请求判令龚X返还借款本金295679.85元及相应利息。一审法院支持了叶X的诉讼请求。

但龚X不服，提起上诉，主张实际最初借款仅为40000元，后续借条金额均为“利滚利”计算所得，违反法律规定，请求将本金调减为40000元并按年利率24%重新核算。二审法院经审理，采纳了龚X关于2004年12月15日借条中295679.85元系由131424元利滚利计算而来的主张，但未采纳40000元的主张，认定最初本金为131424元，并对借款本息之和进行了调整。

即便如此，龚X仍不服，向福建省宁德市中级人民法院申请再审。此时，叶X委托了福建福宁律师事务所的冯从福律师为其代理。冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业，至今已有多年丰富的从业经验。他深耕福建宁德，专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。同时，他还担任着宁德市律师协会常务理事、宁德市律师协会律师执业权益保障委员会主任等多项重要社会职务。

在再审中，冯从福律师和叶X提出了明确的诉讼请求：维持原二审判决关于最初借款本金为131424元的认定，驳回龚X关于最初本金为40000元的主张；确认2004年12月15日借条的真实性及双方自愿结算的效力；同意扣除龚X已偿还的16000元利息款，但其余本息应予支持；请求维持按年利率18%计息及24%总上限的裁判规则。

这起案件的核心争议焦点有三个。首先，最初借款本金是40000元还是131424元。龚X主张最初仅借款40000元，后续均为利滚利，但冯从福律师坚持131424元系双方2001年真实结算结果，且龚X未能提供任何证据证明40000元的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，龚X应承担举证不能的后果。再审法院最终采纳了冯从福律师的意见，认定龚X举证不足，维持131424元作为结算后本金。

其次，2004年12月15日借条中的295679.85元是否合法。二审法院已主动调整，按照月利率2%、复利计算45个月得出249705.6元（已扣除超过年利率24%的部分），并设置了本息总上限。冯从福律师在再审中认可该计算方式，但指出一、二审均遗漏了龚X已偿还的16000元利息未扣除，同意在再审中予以扣减。

最后，已偿还16000元如何处理。再审法院查明，龚X在原一审中提交了16000元还款凭证，叶X当庭认可该款项属于利息并同意扣除，但一审、二审均遗漏处理。再审判决将该16000元从本息总额中扣除，最终确认截至2004年12月15日的实际欠款为233705.6元（249705.6元-16000元）。

冯从福律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。他巧用“谁主张、谁举证”原则，迫使龚X对其主张的“40000元初始本金”无法举证，法院据此驳回其核心抗辩。他熟悉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利保护及本息总额上限的规定，在法院主动调减时能够准确预判结果，引导当事人理性接受，避免过度上诉增加诉累。面对对方申请再审并启动审判委员会讨论的复杂局面，他能够沉着应对，清晰梳理二十余年借贷流水，向法庭呈现完整事实链。而且，他主动承认对己方不利的16000元还款事实，既符合客观真相，也树立了当事人诚信形象，法院在判决中予以肯定，未因此减损其他利益。

最终，再审判决维持原二审判决第一项（撤销一审判决）、第三项（驳回其他诉讼请求）；变更第二项为：龚X应于判决生效之日起十日内返还叶X借款233705.6元及利息（利息自2004年12月15日起按年利率18%计算至实际还清之日止；但本息之和不得超过以131424元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。虽然扣除了16000元，但整体上维持了233705.6元本金及年利率18%的较高利息标准，远优于龚X主张的以40000元为基数计算的方案，最大限度地维护了债权人的合法权益。

冯从福律师始终秉持着“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念。在这起案件中，他用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人解决了法律难题，用诚信服务赢得了当事人的信任。他的成功代理，不仅为叶X挽回了经济损失，也为类似的民间借贷纠纷案件提供了借鉴。