二审仍维持原判，罗晖智律师增加证据关联性审查步骤

案件基本情况

2025年7月18日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶二轮摩托车搭载未成年女性被害人陆某某，行至梧州市万秀区某偏僻路口附近路边时，对被害人实施抚摸、亲吻X部、触摸阴部等行为，并将被害人按压在地、脱下其裤子，欲进一步实施奸淫行为，因被害人激烈反抗而未能得逞。当日被害人向公安机关报案，陈某某于2025年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以强奸罪（未遂）向人民法院提起公诉，指控陈某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，构成强奸罪。罗晖智律师接受委托后，全程跟进本案侦查、审查起诉、一审、二审各阶段，多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护；庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑；一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。

判决结果

被告人被控强奸罪（未遂），一审获刑三年六个月，在公诉机关建议区间内偏轻；二审维持原判。本案虽未改判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得相对轻缓量刑，权益得到一定保障。不过，从辩护目标来看，未能改变罪名认定及刑期，结果未达预期。

问题出在哪里

结案后，罗晖智律师重新整理材料发现，部分证据虽被提交，但在关联性上未做充分说明。比如，一些关于陈某某日常行为表现的证据，由于没有清晰阐述与本案主观故意及行为定性之间的联系，法院未将其作为重要参考。此外，对于被害人陈述中的一些细节矛盾，律师虽有提及，但未深入分析这些矛盾对案件定性的影响，导致证据的证明力没有得到充分发挥。

调整后的做法

此后，罗晖智律师在接手刑事辩护案件时，增加了证据关联性审查步骤。在收集和整理证据阶段，会详细分析每一份证据与案件核心争议点的关联程度，并形成书面说明。对于可能影响案件定性和量刑的证据，会进一步挖掘其背后的逻辑关系，在庭审中更清晰地向法庭阐述。同时，对于对方证据中的矛盾和疑点，会进行更深入的分析和论证，以增强辩护的说服力。

后续案例印证

在后续一起涉嫌盗窃罪的案件中，嫌疑人王某某被指控多次入室盗窃。罗晖智律师在办理此案时，严格按照调整后的做法进行。在审查证据时，发现一份证人证言与现场勘查报告存在矛盾。律师详细分析了这份矛盾证据与案件事实认定的关联，指出证人证言可能存在记忆偏差，而现场勘查报告更能反映实际情况。在庭审中，律师清晰地阐述了证据之间的关联性，成功说服法庭对该证人证言不予采信。最终，法院综合其他证据，对王某某从轻量刑，判处有期徒刑一年，缓刑一年。这一案例表明，增加证据关联性审查步骤后，辩护效果得到了显著提升。

罗晖智律师执业至今，累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。他是广西正立律所刑事辩护团队负责人、中国法学会会员等，深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件100余件，尤为专精于经济犯罪案件，同时在诈骗类犯罪等细分类型上亦有丰富实践经验。始终秉持“正义正道正直，立公立德立信”的执业理念，为当事人提供专业、公正、高效的法律服务。