陈颖律师处理百余件刑事与建工案件，总结出三条办案要点

案件事实认定

在某大型央企主张返还“超付工程款”案件里，该企业承接工程后，让实际施工人吴XX借用合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后企业以付款超劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX返还“超付工程款”。陈颖律师接受委托后，围绕案件真实施工关系展开举证和论证。指出吴XX虽形式上借用劳务公司名义签合同，但实际负责材料采购、资金垫付等，是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。企业拆分合同方式不能改变吴XX实际施工人事实。最终法院采纳代理意见，驳回企业全部诉讼请求。

应对这类案件，陈颖律师会深入调查案件背后的真实施工关系，收集实际施工人在工程中的各项行为证据，以此论证实际施工主体，明确各方责任。

共同犯罪情节分析

张XX涉嫌诈骗类犯罪一案，张XX被公安机关刑事拘留。陈颖律师担任其一审辩护人，通过会见当事人、查阅卷宗等，围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔等情节展开辩护。提出张XX非犯罪活动组织者等，在共同犯罪中起次要、辅助作用，且积极退赔、认罪悔罪，具备适用缓刑条件。最终法院采纳意见，判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年，还将原拟判处罚金从12000元降至6000元。

针对此类案件，陈颖律师会全面了解当事人在共同犯罪中的具体行为，结合退赃退赔等情节，准确分析其在犯罪中的地位和作用，为从轻、减轻处罚提供依据。

指控事实综合分析

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织案件中，司X某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪。陈颖律师介入后，围绕追诉时效、行为性质等进行系统分析，指出部分指控事实已超追诉时效，司X某在非法占用农用地指控中未获取个人利益，非组织者等，不符合犯罪构成。还提出非法占用农用地罪不成立，相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。最终公诉机关采纳意见，对司X某作出不起诉决定。

面对这类复杂指控，陈颖律师会从追诉时效、行为性质、获利情况等多方面综合分析指控事实，找出指控不成立的依据，为当事人争取有利结果。

刑事与建设工程施工合同纠纷案件处理，关键在于准确认定案件事实，合理分析法律适用，从多个角度为当事人争取合法权益。