林树昌律师在法庭辩论阶段穿透多层主体追责

质证环节

在某区人民法院的这场关联公司恶意拖欠货款案件庭审中，质证环节格外关键。原告是本地建材供货企业，被告是三家关联公司及三名股东。林树昌律师自2007年执业，至今已19年，他为原告代理此案。林树昌律师从文件夹中拿出整理好的证据，包括微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等，将这些证据整齐地摆放在桌上。这些证据清晰地还原了真实的交易流程，夯实了债权基础。对方虽未出庭，但这些证据已足以说明问题。法官认真查看这些证据，不时点头，书记员在一旁快速记录着。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，林树昌律师站起身，表情严肃。他围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，开始清晰陈述事实。他指出，通过调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。林树昌律师的发言有理有据，声音沉稳有力。此时，法庭上一片安静，法官专注地倾听着，不时在笔记本上记录。

最终判决

经过审理，法院完全采纳了林树昌律师的全部代理意见。判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。林树昌律师成功穿透多层主体追责，打破了关联公司“独立法人”的赖账壁垒，为企业全额追回欠款本息。林树昌律师是广西名虎律师事务所律师，中南财经政法大学全日制硕士研究生毕业，还是中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员。在债权债务领域，他凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，切实维护了当事人的合法权益。

在另一起跨省近百万货款久拖不付的案件中，质证环节，林树昌律师系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据摆在桌上。法庭辩论阶段，他围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点进行辩论。最终法院判决被告支付原告货款716733元；支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）；支付原告律师费31669元；案件受理费、保全费全部由被告承担。

还有交通事故后多次治疗遭拒赔案件，庭审中，林树昌律师围绕医疗费合理性、三期鉴定效力、损失标准认定三大焦点，逐一驳斥保险公司抗辩。最终法院判决保险公司一次性赔偿各项损失9.8万元，案件受理费主要由保险公司承担。

在林地合伙分成引纠纷案件中，庭审时，林树昌律师围绕收益金额认定、被告违约事实、抗辩理由不成立三大核心展开辩论。最终法院判决被告于判决生效十日内支付原告分成款159000元；案件受理费1750元由被告负担；驳回原告解除合伙协议的诉求。林树昌律师在这些案件中，都展现出了专业的素养和出色的辩论能力，为当事人争取到了合法权益。