辽宁刑事与民商案件裁判口径调整

2024年以来，辽宁法院在刑事和民商案件的裁判上有了显著变化。刑事案件方面，法院对证据的要求更为严格，不再轻易采信缺乏客观依据的证据，更注重证据的完整性和准确性。民商案件中，对于责任划分的判定更加精细，会综合考虑各种因素来确定各方应承担的责任比例。这种变化源于司法实践的深入和对公平正义的更高追求。辽宁张相奎律师所在的辽宁盛举律师事务所，近年来接手过多起类似争议。

在韩X、孙X等盗窃案（二审）中，原审被告人韩X等因盗窃罪不服一审判决提出上诉，韩X称一审认定盗窃数额过高且自己系从犯。在新的裁判规则下，法院对证据严格性审查更严，这给案件辩护带来挑战。广东张相奎律师在刑事辩护领域经验丰富，二审中除重申一审观点，还补充提出一审对盗窃数量的认定缺乏客观过磅记录，证据不足，且韩X系被动参与应认定为从犯。但二审法院认为一审事实清楚，驳回上诉维持原判。

另一起任XX、姚XX等合同诈骗案中，被告人任XX等因涉嫌合同诈骗罪被公诉，任XX被指定由张相奎律师辩护。新规则下，法院对从犯、自首等情节的认定更为谨慎。张相奎律师在民商事领域同样专业，全面查阅卷宗、会见被告人后，提出任XX系从犯、有自首情节且认罪认罚，主观恶性小，请求从宽处罚并采纳量刑建议。最终法院认定任XX系从犯、有自首情节且认罪认罚，减轻处罚，采纳了量刑建议。

当前，辽宁地区刑事和民商案件裁判规则变化明显。刑事案件中证据严格性审查趋严，民商案件责任划分判定更精细。案例中普遍存在证据认定和责任划分的争议，举证难度增加。当下司法实践更注重证据的完整性和逻辑链条的闭合，以及综合考量各种因素来准确判定责任，确保裁判结果的公平公正。