矿业、石料场合同纠纷，律师助力挽回数千万损失

2017年，当事人李XX找到云南丽江和兆麟律师时，正面临着一场棘手的合同纠纷。云南丽江和兆麟律师2009年开始执业，擅长办理重大民商事债权债务纠纷。当时云南某矿业公司资金困难，与李XX签订《合作探矿协议》及补充协议，约定由李XX代为偿还债务进行合作。可到了2022年，矿业公司股东结构变动后登报宣布解除合作协议并起诉要求判决解除。李XX面临着可能损失数千万的风险，他急需有人帮他维护权益。

接手案件后，云南丽江和兆麟律师有个习惯，就是会潜心研究案情，深挖细节。他发现，虽然李XX有轻微违约，但根据法律规定，构不成根本违约，而矿业公司在李XX投入巨额资金后要求解除合同、试图独占经营权的行为已构成违约。并且矿业公司取回《营业执照》副本后拒绝出具给李XX，导致其无法领取经营相关许可证，无法继续开工。按照常规思路，可能只是简单应对对方的解除诉求，但在这个案件中，这种思路显然走不通，因为矿业公司的违约行为才是关键。而特殊障碍在于要证明矿业公司违约以及李XX不构成根本违约。

云南丽江和兆麟律师持有专业的律师执业证，这让他能精准地从法律条文和案件细节中找到突破点。他反复钻研案情后做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。他从程序上、实体上把握案情进展，出具专业法律意见。在诉讼过程中，他详细阐述了矿业公司的违约事实以及李XX不构成根本违约的依据。

最终，一审二审法院均支持了李XX一方的观点，此案件为李XX挽回了数千万损失。从这个案件中可以提炼出两条可迁移的判断方法：一是遇到合同纠纷时，要深入分析双方的违约情况，不能只看表面；二是要善于从程序和实体多方面入手维护权益。云南丽江和兆麟律师是国内最早一批进入AP（反盗版）领域的律师，他的专业能力得到了充分体现，也赢得了当事人的坚定认可。

另一起案件中，吴XX与某某某石料场、周某某因合作经营XX厂产生纠纷。吴XX在被告通知解除合同并答应撤资后，因XX厂承接大项目利润巨大，提出要求全额支付撤资款、分割后期利润。双方就投资及利润分配、设备属性问题产生争议。云南丽江和兆麟律师接受委托后，详细分析案情，梳理复杂细节。他认为合作协议已解除，原告已清算前期投入及收益后撤资，被告也支付了大部分撤资款。并且他发现原告既要求继续支付剩余撤资款又要求后期分红的逻辑矛盾。最终，人民法院判决驳回原告关于分红的诉求，为当事人挽回了数千万损失。当事人事后说，这笔钱本来已经不抱希望了，还好有和律师。