凌泽阳律师在诈骗案庭审中提出关键辩护意见

帮信罪庭审

，公诉机关出示常住人口信息表、汇款凭证等书证，以及证人证言、被告人供述等证据，证明被告人胡某在20年10月11日，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出租银行卡获利5000元，涉案流水336.00元，其中有电信诈骗资金1000.00元打入该卡。凌泽阳律师仔细查看证据，对部分书证的关联性提出质疑，指出部分流水无法明确与犯罪行为的直接关联。法官认真倾听，要求公诉机关进一步说明证据关联性。公诉机关进行解释后，法官记录相关内容。

法庭辩论阶段，凌泽阳律师提出胡某有自首情节，且认罪态度好，积极退赔并取得谅解，应从轻处罚。公诉人则强调胡某的行为已构成犯罪，情节严重。法官引导双方有序辩论，记录双方观点。最终，法院采纳凌泽阳律师的意见，判处胡某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，没收违法所得五千元。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪庭审

举证环节，公诉机关展示书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，证明被告人林某通过软件与上家商议转移犯罪所得，在多地拿取诈骗资金30万元，获利10400元，其中7万元转移时未遂。凌泽阳律师对证据的真实性和完整性进行审查，指出部分辨认笔录存在瑕疵。法官要求公诉机关对笔录瑕疵作出说明。

辩论环节，凌泽阳律师提出林某系从犯，部分犯罪未遂，且有坦白和认罪认罚情节，应从轻处罚。公诉人认可部分情节，但认为应按建议量刑。法官认真听取双方意见，综合考虑后，判处林某有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。

盗窃罪审查起诉阶段

在检察院审查起诉阶段，凌泽阳律师作为被不起诉人卿某的辩护人，仔细研究证据。包括书证、证人证言、被害人陈述等，证明卿某伙同他人盗窃电瓶车和手机。凌泽阳律师提出卿某是未成年人，有自首、认罪认罚、初犯等情节，且所盗财物已发还被害人，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。检察院经审查，采纳了凌泽阳律师的意见，决定对卿某不起诉。

诈骗案庭审

庭审中，公诉机关指控张某某、陈某某、苏某、蔡某四人以非法占有为目的，虚构身份和关系骗取被害人唐某钱款，构成诈骗罪。张某某犯罪数额10万元，陈某某、苏某40万元，蔡某34.5万元。公诉机关出示移送问题线索函、转账记录等大量证据。

，凌泽阳律师对部分证据的合法性和关联性提出质疑，指出部分转账记录无法证明与诈骗行为的直接联系。法官要求双方进一步说明证据情况。

法庭辩论阶段，凌泽阳律师为被告人提出辩护意见，强调张某某退出部分违法所得，蔡某当庭认罪，应酌情从轻处罚。但法院对张某某、陈某某、苏某及其辩护人提出的不构成诈骗罪等意见不予采纳，仅认定蔡某当庭认罪情节。最终，法院判处张某某有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元，追缴剩余违法所得；陈某某有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元，追缴违法所得；苏某有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元，追缴违法所得；蔡某有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元，追缴违法所得。